Radeon RX Vega 8 vs Radeon 780M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon RX Vega 8 та Radeon 780M — це інтегровані відеокарти для ноутбуків, які забезпечують гідну продуктивність без дискретного графічного процесора. Перша вийшла у 2018 році, друга — у 2023-му. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Radeon 780M значно перевершує Radeon RX Vega 8 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. За даними бенчмарків, 780M має майже вдвічі вищий Time Spy Score (2773 проти 1414) та значно кращі показники в DirectX 11 (67 FPS проти 10 FPS). Обидві карти однаково енергоефективні, але 780M пропонує сучаснішу архітектуру та підтримку трасування променів. Для сучасних ігор та ресурсомістких завдань Radeon 780M є кращим вибором.
Основні відмінності
- Radeon 780M має значно вищий ігровий рейтинг (63 проти 23), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
- У тесті Time Spy Radeon 780M набирає 2773 бали, тоді як Radeon RX Vega 8 — лише 1414, що вказує на майже двократну перевагу.
- Radeon 780M демонструє вищу продуктивність у професійних застосунках (рейтинг 5 проти 2), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
- Radeon 780M підтримує трасування променів, тоді як Radeon RX Vega 8 — ні, що впливає на якість графіки в іграх з RTX.
- Radeon 780M вийшов у 2023 році, що забезпечує сумісність із новітніми технологіями та драйверами, на відміну від старішої Vega 8 (2018).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 21.2 img/sec | 86.4 img/sec |
| Face Detection | 10.9 img/sec | 35.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.34 Gpixels/sec | 1.03 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 1.36 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.51 Gpixels/sec | 1.41 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.13 Gpixels/sec | 0.41 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 34.9 Gpixels/sec | 132.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1322.9 FPS | 4470.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 411 | 871 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 67 FPS |
| DirectX 12 | 8 FPS | 31 FPS |
| GPU Compute | 877 Ops/s | 3843 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 77 FPS | 183.4 FPS |
| Car Chase | 68.4 FPS | 202.9 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 58.9 FPS | 161.6 FPS |
| T-Rex | 293.7 FPS | 699.9 FPS |
| Tessellation | 340.4 FPS | 1373.8 FPS |
| ALU 2 | 318 FPS | 849.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 98.4 FPS | 268.9 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Raven | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 1100-2100 МГц | 2700-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 12 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 12 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-17 ГПікс/с | 86-90 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 35-67 ГТекс/с | 130-134 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |