Radeon RX Vega 8 vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon RX Vega 8 та Radeon 890M — це інтегровані відеокарти, призначені для ноутбуків та компактних систем. Незважаючи на спільну архітектуру RDNA, між ними є суттєва різниця у продуктивності, що зумовлена різницею у поколіннях. Radeon RX Vega 8 вийшла у 2018 році і була популярним вибором для бюджетних ігрових ноутбуків, тоді як Radeon 890M, представлена у 2024 році, пропонує значно вищу обчислювальну потужність та підтримку сучасних технологій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Radeon 890M значно випереджає Radeon RX Vega 8 за всіма показниками продуктивності. Згідно з бенчмарками, 890M має майже вдвічі вищий Time Spy Score (3560 проти 1414) та в 5 разів вищий GB6 Compute Score (42932 проти 10472). В ігрових тестах DirectX 11 890M демонструє 76 FPS проти 10 FPS у Vega 8. Обидві карти мають однакову енергоефективність, але 890M пропонує кращу продуктивність на ват. Якщо вам потрібна сучасна відеокарта для ігор та професійних завдань, Radeon 890M є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Radeon 890M має значно вищий Time Spy Score (3560) порівняно з 1414 у RX Vega 8, що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • GB6 Compute Score у 890M (42932) в 4 рази вищий, ніж у Vega 8 (10472), що вказує на кращу обчислювальну потужність для професійних застосунків.
  • У ігровому тесті DirectX 11 Radeon 890M показує 76 FPS, тоді як RX Vega 8 — лише 10 FPS, що робить 890M придатною для сучасних ігор.
  • Radeon 890M вийшла у 2024 році, тоді як RX Vega 8 — у 2018, що означає підтримку новіших технологій, зокрема трасування променів (хоча точних даних немає).
  • Загальний рейтинг продуктивності (score) у 890M становить 57 проти 42 у Vega 8, що відображає перевагу в іграх та професійних застосунках.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 21.2 img/sec 98.6 img/sec
Face Detection 10.9 img/sec 42 img/sec
Horizon Detection 0.34 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection 0.65 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.51 Gpixels/sec 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching 0.13 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 34.9 Gpixels/sec 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics 1322.9 FPS 7757.7 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 411 1016
DirectX 11 10 FPS 76 FPS
DirectX 12 8 FPS 36 FPS
GPU Compute 877 Ops/s 4122 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 77 FPS 197.2 FPS
Car Chase 68.4 FPS 229.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 58.9 FPS 189.7 FPS
T-Rex 293.7 FPS 754.1 FPS
Tessellation 340.4 FPS 1329.4 FPS
ALU 2 318 FPS 906.4 FPS
Driver Overhead 2 98.4 FPS 247.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 13 лютого 2018 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура GCN 5.0 RDNA 3+
Кодове ім'я Raven Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 1100-2100 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
Текстурні блоки (TMUs) 32 64
Блоки виведення (ROPи) 8 40
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 16
Тензорні ядра No -
Ядра трасування променів No 16

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 9-17 ГПікс/с 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate 35-67 ГТекс/с 186 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 4 нм
Розмір кристала 210 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 25,4 млрд
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM -
Частота пам'яті Залежить від RAM -
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM -
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX Vega 8 чи Radeon 890M?

Radeon 890M значно потужніша: у тесті DirectX 11 вона видає 76 FPS проти 10 FPS у Vega 8, тому для сучасних ігор краще обирати 890M.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Точних даних про підтримку трасування променів немає, але Radeon 890M, як новіша модель, швидше за все має таку можливість, на відміну від старішої Vega 8.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100), але 890M забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи варто купувати ноутбук з Radeon RX Vega 8 у 2024 році?

Vega 8 застаріла: її продуктивність низька (10 FPS у DirectX 11), тому для ігор або роботи з графікою краще обрати модель з Radeon 890M.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

Radeon 890M має вищий GB6 Compute Score (42932 проти 10472), що робить її кращим вибором для завдань, які потребують обчислювальної потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.