Radeon RX Vega 8 vs Radeon RX 590
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon RX Vega 8 та Radeon RX 590 — це відеокарти від AMD, призначені для різних сегментів. Vega 8 є інтегрованим рішенням для ноутбуків, тоді як RX 590 — дискретна карта для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в іграх, відеопам'ять, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Radeon RX 590 значно перевершує Vega 8 за ігровою продуктивністю (оцінка ігор 36 проти 23) та професійними застосунками (11 проти 2). У бенчмарках Time Spy RX 590 набирає 4778 балів проти 1414 у Vega 8, а DirectX 11 — 65 FPS проти 10 FPS. Однак Vega 8 може бути виправдана в ультрабюджетних ноутбуках завдяки нульовій вартості додаткової карти. Для ігор і роботи RX 590 є очевидним вибором.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: Radeon RX 590 має оцінку ігор 36, тоді як Vega 8 — 23, що свідчить про значно вищу частоту кадрів у сучасних іграх.
- Відеопам'ять: RX 590 оснащена 8 ГБ GDDR5, тоді як Vega 8 використовує системну пам'ять (без окремої VRAM), що обмежує продуктивність у важких завданнях.
- Енергоспоживання: Vega 8 споживає значно менше енергії (інтегроване рішення), але RX 590 потребує окремого живлення та має вищий TDP.
- Професійні застосунки: RX 590 отримує 11 балів проти 2 у Vega 8, що робить її кращою для рендерингу та обробки відео.
- Бенчмарки: У Time Spy RX 590 набирає 4778 балів (Vega 8 — 1414), а в DirectX 11 — 65 FPS (Vega 8 — 10 FPS), що підтверджує її перевагу.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 21.2 img/sec | 69 img/sec |
| Face Detection | 10.9 img/sec | 38.2 img/sec |
| Horizon Detection | 0.34 Gpixels/sec | 1.75 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 3.31 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.51 Gpixels/sec | 3.31 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.13 Gpixels/sec | 0.38 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 34.9 Gpixels/sec | 180.5 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1322.9 FPS | 6238 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 411 | 789 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 65 FPS |
| DirectX 12 | 8 FPS | 45 FPS |
| GPU Compute | 877 Ops/s | 4080 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 77 FPS | 345.4 FPS |
| Car Chase | 68.4 FPS | 328.1 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 58.9 FPS | 275.6 FPS |
| T-Rex | 293.7 FPS | 1270.4 FPS |
| Tessellation | 340.4 FPS | 1012.6 FPS |
| ALU 2 | 318 FPS | 1417.7 FPS |
| Driver Overhead 2 | 98.4 FPS | 187.1 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 15 листопада 2018 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | GCN 5.0 | GCN 4.0 |
| Кодове ім'я | Raven | Polaris 30 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1469 МГц |
| Boost частота | 1100-2100 МГц | 1545 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 2304 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | - |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-17 ГПікс/с | 49 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 35-67 ГТекс/с | 222 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 175 Вт |
| Виробництво | TSMC | GlobalFoundries |
| Техпроцес | 7 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 232 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 5 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 21.55 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 8000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |