AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G та AMD Ryzen 3 3200U — це два популярні процесори від AMD, які часто зустрічаються в бюджетних ПК та ноутбуках. Незважаючи на схожу назву, вони орієнтовані на різні сегменти: 2200G — це настільне рішення з потужною інтегрованою графікою, а 3200U — мобільний чип для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях.

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 2200G випереджає Ryzen 3 3200U майже за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат 3587 проти 1786, а Geekbench 6 показує 3101 проти 1710. 2200G також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Однак 3200U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 65 Вт) і краще підходить для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 2200G. Для автономного ноутбука з базовими завданнями — 3200U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 2200G має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 3587 проти 1786 у 3200U, що майже вдвічі більше.
  • У Geekbench 6 2200G набирає 3101 бал у багатоядерному тесті, тоді як 3200U — лише 1710, що свідчить про перевагу в ресурсомістких програмах.
  • Швидкість обробки даних: 2200G компілює 19.5 Klines/sec проти 11 Klines/sec у 3200U, а стиснення файлів — 344.7 MB/sec проти 216 MB/sec.
  • Графічні завдання: 2200G обробляє 15.2 зображень/сек (background blur) та 4.11 Mpixels/sec (ray tracing), тоді як 3200U — 6.78 та 2.24 відповідно.
  • Енергоспоживання: 2200G має TDP 65 Вт (настільний), а 3200U — лише 15 Вт (мобільний), тому другий значно економніший і холодніший.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 3.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 26x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 2200G чи 3200U?

Ryzen 3 2200G кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 8 та вищій частоті. Він забезпечує більш плавний геймплей у легких іграх, тоді як 3200U з Vega 3 підходить лише для дуже простих проектів.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. 3200U впорається з базовим монтажем 1080p, однак рендеринг буде повільним через низьку багатоядерну продуктивність (1786 балів у Cinebench R23). Для серйозної роботи краще обрати 2200G.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 3200U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт. Він ідеально підходить для ноутбуків, де важлива автономність. 2200G споживає 65 Вт і потребує активного охолодження.

Чи підходить Ryzen 3 2200G для офісних завдань?

Так, 2200G чудово справляється з офісними програмами, браузером та текстовими редакторами. Його продуктивність (942 бали в одноядерному Cinebench) більш ніж достатня для повсякденної роботи.

Який процесор обрати для бюджетного ПК?

Якщо ви збираєте стаціонарний ПК — обирайте Ryzen 3 2200G. Він пропонує кращу продуктивність та інтегровану графіку. Для ноутбука з тривалою роботою від батареї — Ryzen 3 3200U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.