AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G та AMD Ryzen 3 3250U — два популярні процесори від AMD, які часто порівнюють при виборі бюджетного ПК або ноутбука. Перший вийшов у 2018 році як настільне рішення з потужною вбудованою графікою Vega, другий — у 2020 році як мобільний чип для тонких лептопів. Незважаючи на різні платформи, обидва мають 4 ядра та підтримку SMT, але їхня продуктивність суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 2200G значно випереджає Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 3587 проти 1972) та швидкістю обробки даних (File compression: 344.7 MB/s проти 196.3 MB/s). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6 та Passmark. Натомість Ryzen 3 3250U — це енергоефективний мобільний процесор із TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте 2200G. Для легкого офісного або мультимедійного ноутбука — 3250U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 2200G має на 82% вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (3587 проти 1972), що робить його значно швидшим у ресурсоємних завданнях.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 3250U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт у 2200G), що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження.
  • Графіка: Обидва мають інтегровану графіку, але 2200G (Vega 8) забезпечує вищу продуктивність у легких іграх завдяки вищій частоті та більшій кількості потоків.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний 2200G набирає 3101 бал, тоді як 3250U — лише 1703, що підтверджує перевагу настільної моделі в багатопотокових сценаріях.
  • Призначення: Ryzen 3 2200G орієнтований на бюджетні настільні ПК, а Ryzen 3 3250U — на мобільні системи, де пріоритетом є компактність та автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 3.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 26x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,94 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 3 3250U?

Ryzen 3 2200G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 8 та вищій тактовій частоті. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях у 720p, тоді як 3250U підходить лише для дуже легких проєктів.

Чи можна встановити Ryzen 3 2200G у ноутбук?

Ні, Ryzen 3 2200G — це настільний процесор із сокетом AM4, який не сумісний із мобільними платформами. Ryzen 3 3250U, навпаки, розроблений спеціально для ноутбуків і має BGA-тип корпусу.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 3250U значно енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, тоді як у Ryzen 3 2200G — 65 Вт. Це робить 3250U ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Обидва процесори підтримують DDR4, але Ryzen 3 2200G працює з двоканальною пам'яттю до 2933 МГц, а Ryzen 3 3250U — до 2400 МГц, що впливає на загальну продуктивність системи.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань обидва процесори підійдуть, але Ryzen 3 2200G забезпечить більш плавну роботу з важкими документами та вкладками браузера. Ryzen 3 3250U також впорається, але буде повільнішим у багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.