Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G (2018) та AMD Ryzen 3 4300G (2020) — це два покоління гібридних процесорів із вбудованою графікою. Обидва чудово підходять для бюджетних збірок без дискретної відеокарти, але 4300G пропонує суттєво вищу продуктивність завдяки архітектурі Zen 2. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в обчислювальній потужності, енергоефективності та можливостях інтегрованої графіки, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 4300G значно випереджає Ryzen 3 2200G за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 33%, багатопотокова — майже втричі, а інтегрована графіка потужніша на 31%. У бенчмарках Geekbench 6 4300G набирає 1767 балів в одноядерному тесті проти 1083 у 2200G, а в багатоядерному — 6551 проти 3101. Якщо ваш бюджет дозволяє, 4300G стане набагато кращим вибором для сучасних завдань, ігор і роботи з контентом. 2200G залишається актуальним хіба що для найпростіших офісних сценаріїв із мінімальними вимогами.

Основні відмінності

  • Продуктивність ядер: Ryzen 3 4300G має на 33% вищу однопотокову продуктивність (44 vs 33) і майже втричі вищу багатопотокову (20 vs 7), що дає перевагу в багатозадачності та складних обчисленнях.
  • Інтегрована графіка: 4300G отримав на 31% потужнішу вбудовану графіку (21 vs 16), що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 4300G набирає 1767 балів (одноядерний) та 6551 (багатоядерний) проти 1083 та 3101 відповідно у 2200G. У Passmark CPU багатоядерний результат 10922 проти 6756.
  • Швидкість обробки даних: 4300G стискає файли зі швидкістю 694.1 MB/s (2200G — 344.7 MB/s), компілює код удвічі швидше (40.6 vs 19.5 Klines/s) та рендерить PDF майже вдвічі швидше (191.4 vs 101.6 Mpixels/s).
  • Рік випуску: 2200G вийшов у 2018 році на архітектурі Zen+, а 4300G — у 2020 на Zen 2, що забезпечує кращу енергоефективність і підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 942 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 3587 Немає даних

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1083 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 3101 6551

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2049 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 6756 10922

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 4300G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (21 проти 16). Він забезпечує вищий FPS у нетребувальних іграх, таких як CS:GO, Dota 2 або Fortnite на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2025 році?

Лише для найпростіших офісних завдань (браузер, текст, відео 1080p). Для сучасної роботи, ігор або обробки фото 2200G вже застарів — краще доплатити за 4300G або новішу модель.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Завдяки архітектурі Zen 2, 4300G споживає приблизно стільки ж енергії, але видає значно більше продуктивності на ват.

Чи підтримують обидва процесори сучасні материнські плати?

2200G працює на сокеті AM4 із чипсетами A320/B350/B450/X470/B550/X570, але може потребувати оновлення BIOS. 4300G також використовує AM4, але краще сумісний із B550/X570 без додаткових оновлень.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

4300G значно швидше обробляє зображення (75.6 проти 31.2 зображень/с) та рендерить (9.26 проти 4.11 Mpixels/с). Для базового монтажу 1080p 4300G буде комфортнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.