AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G (2018) та AMD Ryzen 3 7320U (2023) — це два процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти. Перший — настільний APU з потужною інтегрованою графікою Vega, другий — мобільний чип на архітектурі Zen 2, створений для тонких ноутбуків. Незважаючи на однакову кількість ядер, між ними є суттєві відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та продуктивності. Розберімось, який з них краще впорається з вашими завданнями.

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39
vs
AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7320U — більш сучасний та продуктивний процесор, який випереджає Ryzen 3 2200G за більшістю бенчмарків. Він демонструє вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також кращу енергоефективність. Ryzen 3 2200G, у свою чергу, має потужнішу інтегровану графіку Vega, що робить його кращим вибором для збірки бюджетного ігрового ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен процесор для ноутбука або збирання енергоефективної системи — обирайте 7320U. Для ігор на вбудованій графіці — 2200G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 7320U значно швидший в одноядерних та багатоядерних тестах. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат 7320U (4445 балів) на 24% вищий, ніж у 2200G (3587 балів).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G оснащений графікою Radeon Vega 8, яка помітно потужніша за графіку Radeon 610M у 7320U. Це дає 2200G перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 7320U має TDP всього 15 Вт, тоді як 2200G споживає 65 Вт. Завдяки цьому 7320U ідеально підходить для тонких ноутбуків та енергоефективних збірок.
  • Архітектура та техпроцес: 7320U побудований на новішій архітектурі Zen 2 (6 нм), тоді як 2200G — на Zen+ (12 нм). Це забезпечує 7320U кращу продуктивність на такт та нижче тепловиділення.
  • Сумісність та платформа: Ryzen 3 2200G використовує сокет AM4 і підходить для настільних ПК, тоді як 7320U — мобільний процесор, який впаюється в материнську плату ноутбука.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 2 (Mendocino)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.5 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 24x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 3 7320U?

Для ігор на вбудованій графіці краще обрати Ryzen 3 2200G, оскільки його графіка Vega 8 значно потужніша. Однак для сучасних ігор навіть він потребуватиме низьких налаштувань. Ryzen 3 7320U з графікою Radeon 610M підходить лише для дуже простих ігор.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але з урахуванням різних сценаріїв використання. Ryzen 3 2200G — для десктопів, Ryzen 3 7320U — для ноутбуків. Вибір залежить від типу пристрою: для ПК — 2200G, для ноутбука — 7320U.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 7320U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт (проти 65 Вт у 2200G). Він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G все ще може бути виправданим для бюджетної збірки з акцентом на ігри на вбудованій графіці. Однак для робочих завдань краще розглянути сучасніші моделі, як-от Ryzen 3 7320U або новіші APU.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 3 7320U демонструє вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 4445 балів проти 3587 у 2200G. Це робить його кращим вибором для завдань, що використовують усі ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.