AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G та AMD Ryzen 5 1600 — два популярні процесори компанії AMD, які належать до різних лінійок і мають різне призначення. Ryzen 3 2200G вийшов у 2018 році та оснащений вбудованою графікою Vega, що робить його ідеальним для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Ryzen 5 1600, представлений у 2017 році, пропонує більше ядер і потоків, орієнтуючись на багатозадачність та продуктивність у робочих додатках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. Якщо ви будуєте бюджетний ПК без дискретної відеокарти і плануєте легкі ігри або перегляд відео, AMD Ryzen 3 2200G стане чудовим вибором завдяки інтегрованій графіці. Однак, якщо ваш пріоритет — багатопотокова продуктивність для роботи з відео, 3D-моделюванням або важкими обчисленнями, Ryzen 5 1600 значно виграє: у Cinebench R23 багатоядерний результат 6230 балів проти 3587 у 2200G. Також Ryzen 5 1600 демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, компіляції коду та рендерингу. Таким чином, вибір залежить від ваших завдань: інтегрована графіка або чиста обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 2200G має 4 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 5 1600 пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G оснащений вбудованою графікою Radeon Vega 8, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти; Ryzen 5 1600 не має вбудованої графіки.
  • Багатопотокова продуктивність: у тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 1600 (6230 балів) майже вдвічі вищий, ніж у Ryzen 3 2200G (3587 балів).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий TDP 65 Вт, але Ryzen 3 2200G виграє в енергоефективності завдяки меншій кількості активних ядер.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 2200G трохи випереджає Ryzen 5 1600 в одноядерних тестах (942 vs 900 балів у Cinebench R23), що може дати невелику перевагу в деяких іграх.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 32x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 3 2200G з вбудованою графікою Vega 8 дозволяє грати в багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти. Ryzen 5 1600 не має вбудованої графіки, тому для нього обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Чи варто купувати Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для робочих завдань (відеомонтаж, 3D-моделювання) і ви маєте дискретну відеокарту. Ryzen 5 1600 досі справляється з більшістю сучасних задач, хоча і поступається новішим моделям.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають TDP 65 Вт, але Ryzen 3 2200G споживає менше енергії в реальних сценаріях через меншу кількість ядер, що робить його більш енергоефективним для простих завдань.

Чи можна використовувати Ryzen 3 2200G для відеомонтажу?

Так, але його продуктивність буде обмеженою через лише 4 ядра без Hyper-Threading. Для легкого монтажу та роботи з Full HD-відео він підійде, але для важчих проектів краще обрати Ryzen 5 1600.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 3 2200G трохи випереджає Ryzen 5 1600 в одноядерних тестах: 942 бали проти 900 у Cinebench R23. Це може дати невелику перевагу в іграх, які чутливі до частоти одного ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.