Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G та AMD Ryzen 5 2600 — два популярні процесори від AMD, які вийшли у 2018 році. Перший орієнтований на бюджетні збірки з інтегрованою графікою, другий — на продуктивність без вбудованого відеоядра. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 значно випереджає Ryzen 3 2200G у багатопотоковій продуктивності завдяки 6 ядрам та 12 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (7089 проти 3587), а в Geekbench 6 — 5239 проти 3101. Якщо вам потрібен потужний CPU для роботи з відео, компіляції або ігор з дискретною відеокартою, Ryzen 5 2600 — кращий вибір. Ryzen 3 2200G підійде для офісних завдань та мультимедіа без окремої графіки.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 2600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 3 2200G — 4 ядра та 4 потоки, що дає значну перевагу в багатозадачності та ресурсоємних завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерна продуктивність Ryzen 5 2600 майже вдвічі вища (7089 проти 3587), а в Geekbench 6 — 5239 проти 3101.
  • Ryzen 3 2200G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 2600 потребує окремого GPU.
  • Ryzen 5 2600 демонструє кращі результати в компіляції Clang (39.8 Klines/sec проти 19.5) та обробці файлів (582.9 MB/sec проти 344.7).
  • Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 2600 виграє за однопотоковою продуктивністю (35 проти 33).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 942 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 3587 7089

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1083 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 3101 5239

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2049 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 6756 13191

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 34x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 5 2600?

Для ігор з дискретною відеокартою краще обрати Ryzen 5 2600 завдяки вищій тактовій частоті та більшій кількості ядер. Ryzen 3 2200G підійде для простих ігор на інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 2600 не має інтегрованого відеоядра. Для роботи з цим процесором обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Ryzen 5 2600 значно швидший у багатопотокових завданнях, тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою відео.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G залишається актуальним для бюджетних офісних ПК або медіацентрів, але для сучасних ігор та робочих завдань краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно однакове. Ryzen 3 2200G має нижчий TDP (65 Вт проти 65 Вт у Ryzen 5 2600).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.