AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G та AMD Ryzen 5 2600X — два популярні процесори 2018 року від AMD, які часто порівнюють при збірці бюджетного ПК. Перший відомий своєю інтегрованою графікою Vega, що дозволяє обійтись без дискретної відеокарти, тоді як другий пропонує більше ядер і потоків для багатозадачності. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно випереджає Ryzen 3 2200G у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 7523 проти 3587, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 5577 проти 3101. Він також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1272 vs 1083). Проте Ryzen 3 2200G має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для офісних ПК або мультимедіа без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте грати в сучасні ігри, 2200G — економний вибір. Для роботи з відео, програмування або ігор з відеокартою краще обрати 2600X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X має вдвічі більше ядер/потоків (6/12 проти 4/4), що дає перевагу в рендерингу та компіляції — Cinebench R23 багатоядерний 7523 проти 3587.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G оснащений графікою Vega 8, що дозволяє запускати прості ігри та відео без окремої відеокарти, тоді як 2600X не має вбудованого GPU.
  • Одноядерна швидкість: 2600X демонструє вищі результати в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1272 vs 1083), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал 100 за енергоефективність, але 2200G споживає менше (65W TDP) порівняно з 2600X (95W TDP), що робить його холоднішим.
  • Ціна та призначення: 2200G — бюджетне рішення для офісу та медіа, тоді як 2600X — потужніший варіант для продуктивної роботи та ігор з дискретною відеокартою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 36x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Ryzen 3 2200G чи Ryzen 5 2600X?

Ryzen 5 2600X кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 2383 проти 2049). Однак 2200G має вбудовану графіку, що дозволяє грати в легкі ігри без відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 3 2200G без відеокарти?

Так, Ryzen 3 2200G має інтегровану графіку Vega 8, тому він може працювати без дискретної відеокарти для офісних завдань, перегляду відео та простих ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 3 2200G споживає менше (65W TDP проти 95W), тому він холодніший і економніший.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для роботи (рендеринг, компіляція) і ви маєте дискретну відеокарту. Для сучасних ігор краще розглянути новіші моделі, але 2600X все ще актуальний.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Ryzen 5 2600X значно швидший завдяки 6 ядрам і 12 потокам: у Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 7523, тоді як 2200G — лише 3587. Для відеомонтажу обирайте 2600X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.