AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G і AMD Ryzen 5 3400G — це два популярні гібридні процесори з інтегрованою графікою, які дозволяють збирати бюджетні ПК без дискретної відеокарти. Ryzen 3 2200G вийшов у 2018 році, а Ryzen 5 3400G — на рік пізніше. Обидві моделі побудовані на архітектурі Zen+ та мають однакову кількість ядер (4), але Ryzen 5 3400G підтримує SMT (8 потоків), що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у різних сценаріях.

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3400G є помітно потужнішим за Ryzen 3 2200G завдяки підтримці багатопотоковості (8 потоків проти 4) та вищим частотам. У бенчмарках він показує на 34% кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 4810 проти 3587) і на 13% вищу одноядерну (1068 проти 942). Інтегрована графіка Vega 11 у Ryzen 5 3400G також швидша, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Ryzen 3 2200G залишається більш бюджетним варіантом для базових завдань, але якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 5 3400G — значно вигідніша інвестиція.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 3400G має 8 потоків завдяки SMT, тоді як Ryzen 3 2200G — лише 4, що дає перевагу в багатозадачності та рендерингу.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 3400G (Vega 11) швидша за Vega 8 у Ryzen 3 2200G, що забезпечує вищий FPS в іграх.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 3400G на 34% вищий (4810 проти 3587), а одноядерний — на 13% (1068 проти 942).
  • Ryzen 5 3400G вийшов на рік пізніше (2019 проти 2018) і має вищі тактові частоти (3.7/4.2 ГГц проти 3.5/3.7 ГГц).
  • Енергоефективність обох моделей однаково висока (оцінка 100), але Ryzen 5 3400G забезпечує більше продуктивності на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 37x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 704
TMUs 32 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 8 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 5 3400G кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 11, яка забезпечує вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто міняти Ryzen 3 2200G на Ryzen 5 3400G?

Так, якщо вам потрібна краща багатопотокова продуктивність (рендеринг, монтаж) або ви хочете підвищити FPS в іграх. Різниця в бенчмарках суттєва.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий TDP 65 Вт та оцінку енергоефективності 100, тому вони споживають приблизно стільки ж електроенергії.

Чи підходять ці процесори для робочих завдань?

Ryzen 5 3400G краще справляється з багатопотоковими завданнями (компіляція, архівація), тоді як Ryzen 3 2200G достатньо для офісних програм та серфінгу.

Який процесор має вищу одноядерну продуктивність?

Ryzen 5 3400G: у Geekbench 6 одноядерний тест показує 1196 балів проти 1083 у Ryzen 3 2200G, що на 10% більше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.