AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G та AMD Ryzen 5 3500U — два популярних процесори від AMD, які часто порівнюють при виборі бюджетного ПК або ноутбука. Ryzen 3 2200G вийшов у лютому 2018 року, а Ryzen 5 3500U — у січні 2019. Обидва мають однакову інтегровану графіку, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 2200G випереджає Ryzen 5 3500U за однопотоковою продуктивністю (33 бали проти 29) та багатопотоковою (7 балів проти 6). У тестах Cinebench R23 2200G показує 942 бали в одноядерному режимі проти 765 у 3500U, а в багатоядерному — 3587 проти 2760. Ryzen 5 3500U має кращу енергоефективність (обидва 100 балів) і трохи вищий результат у Passmark багатоядерному (6942 проти 6756). Для ігор та повсякденних завдань 2200G є більш продуктивним, але 3500U може бути енергоощаднішим у ноутбуках.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 2200G має вищу однопотокову продуктивність (33 бали) порівняно з Ryzen 5 3500U (29 балів), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових тестах 2200G також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 3587 проти 2760 у 3500U, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Ryzen 5 3500U демонструє трохи вищий результат у Passmark багатоядерному (6942 проти 6756), що вказує на кращу оптимізацію в деяких синтетичних тестах.
  • Обидва процесори мають однакову інтегровану графіку (16 балів), тому для ігор без дискретної відеокарти вони будуть схожі.
  • Ryzen 5 3500U вийшов на рік пізніше (2019 проти 2018) і може бути енергоефективнішим у мобільних пристроях, хоча обидва мають 100 балів за енергоефективність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.5 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 21x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 5 3500U?

Ryzen 3 2200G має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він показує кращі результати в Cinebench та Geekbench, тому для ігор без дискретної відеокарти 2200G буде кращим вибором.

Чи варто обирати Ryzen 5 3500U замість Ryzen 3 2200G для ноутбука?

Так, Ryzen 5 3500U створений для мобільних пристроїв і має кращу енергоефективність, що забезпечує довшу автономність. Для робочих завдань він також достатньо продуктивний.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 3 2200G перевершує Ryzen 5 3500U за багатопотоковою продуктивністю: 3587 балів у Cinebench R23 проти 2760. Він краще підходить для відеомонтажу та компіляції коду.

Чи підходить Ryzen 3 2200G для сучасних ігор?

Ryzen 3 2200G може запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях завдяки інтегрованій графіці, але для комфортної гри краще використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор дешевший: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 5 3500U?

Ціни можуть змінюватися, але Ryzen 3 2200G зазвичай дешевший, оскільки це настільний процесор, тоді як Ryzen 5 3500U частіше зустрічається в ноутбуках середнього цінового сегмента.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.