AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G та AMD Ryzen 5 3550H – два популярні процесори від AMD, які часто порівнюють у контексті бюджетних і ігрових збірок. Незважаючи на однаковий загальний рейтинг (39 балів) та ідентичні показники енергоефективності, однопотокової продуктивності та інтегрованої графіки, між ними є важливі відмінності в багатопотокових завданнях. Ryzen 3 2200G вийшов у 2018 році, тоді як Ryzen 5 3550H дебютував у 2019-му. Розберімося, який з них краще впорається з вашими задачами.

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39
vs
AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39

Короткий висновок. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що робить їх дуже схожими для повсякденних завдань і нетребованих ігор. Однак AMD Ryzen 5 3550H демонструє помітно кращу багатопотокову продуктивність (8 балів проти 7), що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (багатоядерний), Geekbench 6 (багатоядерний), Clang compilation та HTML 5 Browser. Якщо вам потрібна більша обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи багатозадачності, обирайте Ryzen 5 3550H. Для базових офісних і домашніх сценаріїв Ryzen 3 2200G також буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3550H має вищий бал (8 проти 7) і значно кращі результати в Cinebench R23 (4110 проти 3587) та Passmark CPU (7766 проти 6756).
  • Компіляція коду: Ryzen 5 3550H обробляє 23 Klines/sec у Clang compilation, тоді як Ryzen 3 2200G – лише 19.5 Klines/sec, що робить його кращим для розробників.
  • Робота з браузером: Ryzen 5 3550H показує 88.4 pages/sec у HTML 5 Browser проти 73.8 pages/sec у Ryzen 3 2200G, що свідчить про вищу швидкість веб-серфінгу.
  • Рендеринг PDF: Ryzen 5 3550H обробляє 113 Mpixels/sec, тоді як Ryzen 3 2200G – 101.6 Mpixels/sec, що дає перевагу в роботі з документами.
  • Трасування променів: Ryzen 5 3550H досягає 5.25 Mpixels/sec проти 4.11 Mpixels/sec у Ryzen 3 2200G, що вказує на кращу продуктивність у графічних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.5 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 21x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 5 3550H?

Обидва мають однакову інтегровану графіку, тому в іграх без дискретної відеокарти різниця мінімальна. Ryzen 5 3550H може бути трохи кращим у багатопотокових іграх завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Чи варто вибирати Ryzen 5 3550H замість Ryzen 3 2200G для роботи?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або багатозадачністю. Ryzen 5 3550H показує кращі результати в Cinebench R23 та Clang compilation, що робить його продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні.

Чи підходять ці процесори для офісних завдань?

Так, обидва чудово справляються з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Ryzen 3 2200G може бути достатнім для базових потреб.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Обидва мають однаковий бал однопотокової продуктивності (33) та майже ідентичні результати в Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6 (одноядерний), тому різниці немає.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.