AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році як бюджетне рішення з інтегрованою графікою, другий — у 2019-му як потужний 6-ядерний CPU для продуктивних збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та з'ясуємо, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно перевершує Ryzen 3 2200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9526 проти 3587) та однопотоковою швидкістю. Він має вдвічі більше ядер і потоків, що робить його кращим вибором для важких завдань, таких як рендеринг, компіляція та сучасні ігри. Однак Ryzen 3 2200G має вбудовану графіку, що дозволяє зібрати бюджетний ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 3600X, для економного офісного або медіацентру — 2200G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600X має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 3 2200G — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає суттєву перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність у Cinebench R23 (багатоядерний) у 3600X більш ніж у 2,5 рази вища: 9526 проти 3587 балів.
  • Ryzen 3 2200G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти; у 3600X інтегрована графіка відсутня.
  • Однопотокова продуктивність за Geekbench 6 у 3600X на 66% вища (1799 проти 1083), що покращує швидкість у більшості додатків.
  • Енергоефективність обох моделей оцінюється однаково високо (100 балів), але 3600X забезпечує значно більшу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 39 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 5 3600X?

Ryzen 5 3600X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 2200G з інтегрованою графікою підходить для легких ігор без додаткової карти.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G залишається актуальним лише для дуже бюджетних збірок або офісних ПК, де важлива наявність інтегрованої графіки. Для більшості сучасних завдань його продуктивності недостатньо, тому краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 3600X забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Ryzen 5 3600X для професійних завдань?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам, високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 9526) та швидкості в таких завданнях, як компіляція коду (64.8 Klines/sec) і рендеринг, він чудово підходить для роботи з відео, 3D-моделювання та інших ресурсомістких додатків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Лише Ryzen 3 2200G має інтегровану графіку Radeon Vega 8, яка дозволяє запускати старі ігри та використовувати ПК без дискретної відеокарти. Ryzen 5 3600X не має вбудованої графіки, тому для нього обов'язкова окрема відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.