Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G (2018) та AMD Ryzen 5 5600G (2021) — це два популярні APU від AMD з інтегрованою графікою. Перший був бюджетним рішенням для початкових збірок, тоді як другий пропонує значно вищу продуктивність завдяки сучасній архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та ігрових можливостях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600G значно перевершує Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 3 рази вищий (11187 проти 3587), а одноядерний — на 58% кращий (1493 проти 942). Інтегрована графіка також потужніша, що робить 5600G кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 3 2200G може бути актуальним для надбюджетних офісних збірок, де критична мінімальна ціна.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 5600G набирає 11187 балів у Cinebench R23, що втричі більше, ніж 3587 у Ryzen 3 2200G.
  • Одноядерна швидкість: 5600G випереджає 2200G на 58% у Cinebench R23 (1493 проти 942) та на 79% у Geekbench 6 (1938 проти 1083).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600G має оцінку 30 балів проти 16 у 2200G, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але 5600G досягає вищої продуктивності при аналогічному TDP (65 Вт).
  • Технологічний розрив: Ryzen 5 5600G вийшов на 3 роки пізніше, використовує архітектуру Zen 3, що дає перевагу в усіх робочих навантаженнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 942 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 3587 11187

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1083 1938
Geekbench 6 (багатоядерний) 3101 8288

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2049 3190
Passmark CPU (багатоядерний) 6756 19875

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 39x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 5 5600G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 7. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 2200G підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G застарів: його продуктивність недостатня для більшості сучасних завдань. Якщо бюджет дуже обмежений, краще розглянути новіші бюджетні моделі або вживаний Ryzen 5 5600G.

Наскільки Ryzen 5 5600G швидший у багатопотокових задачах?

Ryzen 5 5600G приблизно втричі швидший за Ryzen 3 2200G у багатопотокових бенчмарках, таких як Cinebench R23 (11187 проти 3587). Це робить його значно кращим для відеомонтажу, компіляції та рендерингу.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий TDP 65 Вт і максимальний бал енергоефективності, але Ryzen 5 5600G забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи можна використовувати Ryzen 3 2200G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 2200G підходить для базових офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео. Однак для роботи з великими таблицями або багатозадачності краще обрати Ryzen 5 5600G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.