Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G (2018) і AMD Ryzen 5 5600U (2021) — це два популярні процесори від AMD, але вони належать до різних поколінь і орієнтовані на різні завдання. 2200G — це бюджетне рішення з потужною інтегрованою графікою для свого часу, тоді як 5600U — сучасний мобільний чип із високою енергоефективністю та значно кращою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600U впевнено випереджає Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: однопотокова робота швидша на 55%, багатопотокова — більш ніж удвічі. У бенчмарках Cinebench R23 5600U набирає 1372/7582 балів проти 942/3587 у 2200G. Інтегрована графіка також краща в 5600U (25 балів проти 16), хоча 2200G свого часу славився своєю вбудованою графікою. Якщо ви шукаєте процесор для сучасних завдань, роботи або легких ігор, 5600U — очевидний вибір. 2200G може бути цікавий хіба що для дуже бюджетних збірок або як тимчасове рішення.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 5600U має на 55% вищу однопотокову продуктивність (51 бал проти 33) та вдвічі кращу багатопотокову (14 балів проти 7), що підтверджується бенчмарками Cinebench R23 (1372/7582 проти 942/3587).
  • Інтегрована графіка: 5600U отримав 25 балів за графіку проти 16 у 2200G, що означає кращу продуктивність у легких іграх та відео, хоча 2200G свого часу був лідером серед APU.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але 5600U виконаний за новішим техпроцесом (7 нм проти 14 нм), що забезпечує нижче енергоспоживання при вищій продуктивності.
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 5600U набирає 1834/6371 балів проти 1083/3101 у 2200G, а в Passmark CPU багатоядерний результат 15431 проти 6756 — різниця більш ніж удвічі.
  • Рік випуску: 2200G вийшов у 2018 році, а 5600U — у 2021, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі (Zen+ проти Zen 3).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 942 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 3587 7582

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1083 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 3101 6371

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2049 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 6756 15431

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 23x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 5 5600U?

Ryzen 5 5600U кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, хоча для AAA-проєктів все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Тільки якщо ви збираєте дуже бюджетний ПК для базових завдань або старих ігор. Для сучасної роботи, мультимедіа чи ігор краще обрати Ryzen 5 5600U або новіші моделі.

Наскільки Ryzen 5 5600U швидший у багатопотокових завданнях?

У Cinebench R23 багатоядерний результат 5600U становить 7582 бали проти 3587 у 2200G — це більш ніж удвічі швидше. У Passmark CPU різниця ще більша: 15431 проти 6756.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 5600U використовує новіший 7-нм техпроцес, що дозволяє йому споживати менше енергії при вищій продуктивності.

Чи підходить Ryzen 5 5600U для роботи з відео та фото?

Так, 5600U значно швидший у задачах на кшталт обробки фото (53,1 зображення/с проти 31,2) та рендерингу PDF (169,3 Mpixels/с проти 101,6), що робить його хорошим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.