AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G (2018 рік) та AMD Ryzen 5 6600U (2022 рік) — це два процесори від AMD, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні завдання. 2200G був популярним бюджетним рішенням із потужною вбудованою графікою, тоді як 6600U — сучасний мобільний чип із високою енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U значно випереджає Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (9828 проти 3587), а одноядерний — на 58% кращий (1493 проти 942). 6600U також демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але це відносний показник у своїх класах) та сучаснішу інтегровану графіку. Якщо вам потрібен процесор для ноутбука з високою продуктивністю та економією енергії, обирайте Ryzen 5 6600U. Ryzen 3 2200G залишається актуальним хіба що для дуже бюджетних десктопних збірок.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 6600U має значно вищі результати в усіх бенчмарках — багатоядерний показник Cinebench R23 у 2.7 рази більший (9828 vs 3587), а одноядерний — на 58% вищий.
  • Інтегрована графіка: 6600U отримав 27 балів проти 16 у 2200G, що свідчить про помітно кращу вбудовану графіку для ігор та мультимедіа.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але 6600U виконаний за новішим техпроцесом (6 нм vs 14 нм), що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Покоління та платформа: Ryzen 3 2200G (2018) належить до серії Raven Ridge для настільних ПК, тоді як Ryzen 5 6600U (2022) — це мобільний чип серії Rembrandt для ноутбуків.
  • Багатопотокова продуктивність: 6600U набирає 17 балів проти 7 у 2200G, що робить його значно кращим для багатозадачності, рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 29x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 8 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 5 6600U?

Ryzen 5 6600U має кращу інтегровану графіку (27 балів проти 16) і вищу одноядерну продуктивність, тому він забезпечить комфортнішу частоту кадрів у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Ryzen 3 2200G призначений для десктопів, а Ryzen 5 6600U — для ноутбуків. 6600U має вищу продуктивність, але його встановлення в ПК неможливе через різний сокет і TDP.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали по 100 балів за енергоефективність у своїх категоріях, але Ryzen 5 6600U виконаний за 6-нм техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підходить Ryzen 3 2200G для сучасних завдань?

Цей процесор застарів: його багатоядерна продуктивність (3587 балів Cinebench R23) низька для рендерингу чи компіляції. Він підійде лише для базових офісних завдань та старих ігор.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 6600U значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 73.2 зображення/с проти 31.2 у 2200G, а в PDF Renderer — 219.6 Mpixels/с проти 101.6. Обирайте 6600U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.