AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G та AMD Ryzen 5 7600X — це два процесори від одного виробника, але з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році як бюджетне рішення з інтегрованою графікою для початкових ПК, тоді як другий — потужний представник архітектури Zen 4 2022 року, орієнтований на продуктивність у сучасних іграх та робочих завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання обох моделей.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X значно випереджає Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6) — майже втричі, багатопотокові (Cinebench R23) — більш ніж у 4 рази. 7600X також має кращу інтегровану графіку (Radeon 610M), хоча вона не призначена для ігор. Ryzen 3 2200G, попри вік, залишається цікавим для бюджетних офісних збірок або медіацентрів завдяки низькому енергоспоживанню та вбудованій графіці Vega 8. Якщо ваш бюджет обмежений або ви збираєте ПК для простих завдань — 2200G ще може стати варіантом. Для сучасних ігор, роботи з відео або програмування однозначно варто обрати Ryzen 5 7600X.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7600X має в 2-4 рази вищі результати в усіх бенчмарках (Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark) завдяки архітектурі Zen 4 та вищим частотам.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G оснащений графікою Vega 8, яка дозволяє запускати старі ігри та відео, тоді як 7600X має слабшу Radeon 610M, що підходить лише для відображення робочого столу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7600X споживає більше енергії (TDP 105W проти 65W) при значно вищій продуктивності.
  • Дата виходу: Ryzen 3 2200G вийшов у 2018 році, тоді як Ryzen 5 7600X — у 2022, що пояснює різницю в архітектурі та підтримці сучасних технологій (DDR5, PCIe 5.0).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600X (6 ядер / 12 потоків) демонструє в 4,2 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) порівняно з Ryzen 3 2200G (4 ядра / 4 потоки).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 47x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 6,57 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 3 2200G може запускати лише старі або нетребувальні ігри на низьких налаштуваннях.

Чи можна використовувати Ryzen 3 2200G для сучасних завдань?

Так, для офісних програм, перегляду відео та веб-серфінгу його продуктивності достатньо. Для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор він застарів.

Який процесор енергоефективніший?

За даними тестів, обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 2200G споживає менше енергії (65W TDP) проти 105W у Ryzen 5 7600X.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2025 році?

Тільки якщо ви маєте дуже обмежений бюджет і потребуєте процесора з інтегрованою графікою для базових завдань. Для більшості сценаріїв краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Ryzen 5 7600X значно швидше справляється з рендерингом, кодуванням та експортом відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (в 4 рази швидше за 2200G).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.