Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G (2018) та AMD Ryzen 5 7600X3D (2024) — це два процесори, які розділяє ціле покоління технологій. Перший був популярним бюджетним рішенням із вбудованою графікою для початкових збірок, тоді як другий — сучасний ігровий CPU з 3D V-Cache, що забезпечує високу продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D значно перевершує Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: однопотокова робота швидша в 2 рази, багатопотокова — майже в 4 рази. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат 7600X3D (13469 балів) проти 3587 балів у 2200G. Однак 2200G залишається цікавим для дуже бюджетних збірок завдяки інтегрованій графіці, хоча 7600X3D також має вбудоване відео, але з кращою продуктивністю. Для сучасних ігор та робочих завдань вибір очевидний — Ryzen 5 7600X3D.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7600X3D має в 2 рази вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2662 vs 1083) та в 4 рази вищу багатопотокову (12393 vs 3101).
  • Інтегрована графіка: Хоча обидва мають вбудоване відео, 7600X3D показує кращі результати в бенчмарках (наприклад, Background blur: 58.9 vs 15.2 images/sec).
  • Кеш-пам'ять: 7600X3D використовує технологію 3D V-Cache, що значно покращує ігрову продуктивність, тоді як 2200G має стандартний кеш.
  • Рік випуску: 2200G вийшов у 2018 році, а 7600X3D — у 2024, що пояснює різницю в архітектурі та підтримці сучасних стандартів (DDR5, PCIe 5.0).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 7600X3D забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 942 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 3587 13469

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1083 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 3101 12393

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2049 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 6756 26055

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 2 вересня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 41x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 11,2 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7600X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 3 2200G може впоратися лише зі старими або нетребувальними іграми.

Чи можна використовувати Ryzen 3 2200G для сучасних завдань?

Так, але з обмеженнями. Для офісних програм, веб-серфінгу та легкого мультимедіа його достатньо. Для відеомонтажу, 3D-моделювання або сучасних ігор краще обрати Ryzen 5 7600X3D.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7600X3D має потужнішу вбудовану графіку, що підтверджують тести (Photo processing: 89.4 vs 31.2 images/sec). Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто міняти Ryzen 3 2200G на Ryzen 5 7600X3D?

Так, якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в іграх або робочих додатках. Приріст у багатопотокових завданнях складає до 4 разів, що виправдовує апгрейд.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7600X3D забезпечує значно вищу продуктивність при схожому енергоспоживанні, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.