AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G та AMD Ryzen 5 7640HS — це два процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший вийшов у 2018 році як бюджетне рішення з інтегрованою графікою для домашніх ПК, тоді як другий — це сучасний мобільний чип 2023 року, орієнтований на потужні ноутбуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно перевершує Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 3,6 рази швидший, а в одноядерному — на 82%. Він також пропонує кращу інтегровану графіку (Radeon 760M) та новішу архітектуру Zen 4. Однак Ryzen 3 2200G залишається актуальним для бюджетних збірок, де важлива низька ціна та базова продуктивність для офісних завдань. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 5 7640HS — очевидний вибір для сучасних ігор та робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 7640HS має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2466 проти 1083 у 2200G, що дає приріст у 2,3 рази.
  • У багатоядерних завданнях 7640HS випереджає 2200G на 329% за Cinebench R23 (13029 проти 3587), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка 7640HS (Radeon 760M) забезпечує вдвічі вищий результат у тесті Background blur (52,6 проти 15,2 images/sec), що покращує ігрову продуктивність.
  • Ryzen 5 7640HS використовує сучасну архітектуру Zen 4 та техпроцес 4 нм, тоді як 2200G базується на Zen+ (14 нм), що впливає на енергоефективність та тепловиділення.
  • Ryzen 3 2200G вийшов у 2018 році, а 7640HS — у 2023, тому останній підтримує новіші стандарти (DDR5, PCIe 5.0) та має кращу сумісність із сучасними компонентами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 43x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 5 7640HS?

Ryzen 5 7640HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 760M та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як 2200G підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G може бути варіантом для надбюджетного офісного ПК або медіацентру, але для сучасних завдань його продуктивність недостатня. Краще розглянути новіші моделі, як-от Ryzen 5 7640HS, які пропонують кращу продуктивність та енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7640HS використовує сучасніший техпроцес 4 нм, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить Ryzen 5 7640HS для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 13029) та швидкій інтегрованій графіці, Ryzen 5 7640HS добре справляється з відеомонтажем у програмах на кшталт DaVinci Resolve чи Premiere Pro, особливо на ноутбуках.

Який процесор кращий для роботи з офісними програмами?

Для базових офісних завдань (Word, Excel, браузер) обидва процесори підходять, але Ryzen 5 7640HS забезпечує плавнішу роботу з великими документами та багатозадачністю завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.