Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G та AMD Ryzen 5 7640HS — це два процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший вийшов у 2018 році як бюджетне рішення з інтегрованою графікою для домашніх ПК, тоді як другий — це сучасний мобільний чип 2023 року, орієнтований на потужні ноутбуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно перевершує Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 3,6 рази швидший, а в одноядерному — на 82%. Він також пропонує кращу інтегровану графіку (Radeon 760M) та новішу архітектуру Zen 4. Однак Ryzen 3 2200G залишається актуальним для бюджетних збірок, де важлива низька ціна та базова продуктивність для офісних завдань. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 5 7640HS — очевидний вибір для сучасних ігор та робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 7640HS має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2466 проти 1083 у 2200G, що дає приріст у 2,3 рази.
  • У багатоядерних завданнях 7640HS випереджає 2200G на 329% за Cinebench R23 (13029 проти 3587), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка 7640HS (Radeon 760M) забезпечує вдвічі вищий результат у тесті Background blur (52,6 проти 15,2 images/sec), що покращує ігрову продуктивність.
  • Ryzen 5 7640HS використовує сучасну архітектуру Zen 4 та техпроцес 4 нм, тоді як 2200G базується на Zen+ (14 нм), що впливає на енергоефективність та тепловиділення.
  • Ryzen 3 2200G вийшов у 2018 році, а 7640HS — у 2023, тому останній підтримує новіші стандарти (DDR5, PCIe 5.0) та має кращу сумісність із сучасними компонентами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 942 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 3587 13029

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1083 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 3101 10193

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2049 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 6756 22998

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 43x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 5 7640HS?

Ryzen 5 7640HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 760M та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як 2200G підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G може бути варіантом для надбюджетного офісного ПК або медіацентру, але для сучасних завдань його продуктивність недостатня. Краще розглянути новіші моделі, як-от Ryzen 5 7640HS, які пропонують кращу продуктивність та енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7640HS використовує сучасніший техпроцес 4 нм, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить Ryzen 5 7640HS для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 13029) та швидкій інтегрованій графіці, Ryzen 5 7640HS добре справляється з відеомонтажем у програмах на кшталт DaVinci Resolve чи Premiere Pro, особливо на ноутбуках.

Який процесор кращий для роботи з офісними програмами?

Для базових офісних завдань (Word, Excel, браузер) обидва процесори підходять, але Ryzen 5 7640HS забезпечує плавнішу роботу з великими документами та багатозадачністю завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.