Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G (2018) та AMD Ryzen 5 7640U (2023) — це два процесори з різних епох, які представляють різні сегменти. Перший — бюджетне рішення для офісних ПК з інтегрованою графікою Vega, другий — енергоефективний мобільний чип на архітектурі Zen 4, призначений для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U значно випереджає Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища майже вдвічі, а багатопотокова — більш ніж утричі. Це зумовлено новішою архітектурою та вищими частотами. Ryzen 3 2200G може бути цікавим лише для дуже бюджетних збірок з інтегрованою графікою, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 5 7640U — беззаперечний лідер для роботи, навчання та сучасних ігор на низьких налаштуваннях.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7640U має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний: 1635 vs 942, багатоядерний: 11012 vs 3587) та Geekbench 6 (одноядерний: 2338 vs 1083, багатоядерний: 10420 vs 3101).
  • Архітектура та рік випуску: Ryzen 3 2200G базується на Zen+ (2018), тоді як Ryzen 5 7640U — на новітній Zen 4 (2023), що забезпечує кращу енергоефективність та IPC.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640U оснащений графікою RDNA 3, яка значно потужніша за Vega 8 у Ryzen 3 2200G, що підтверджується тестами Background blur (46.3 vs 15.2 images/sec).
  • Багатозадачність: Ryzen 5 7640U демонструє втричі вищу швидкість у файловому стисненні (1190 MB/sec vs 344.7 MB/sec) та компіляції коду (72.3 vs 19.5 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 5 7640U досягає вищої продуктивності за нижчого TDP, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 942 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 3587 11012

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1083 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 3101 10420

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2049 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 6756 21284

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 35x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 5 7640U?

Ryzen 5 7640U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2025 році?

Тільки для дуже бюджетних збірок або офісних завдань. Для роботи з відео, програмування чи ігор краще обрати Ryzen 5 7640U або новіший процесор.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7640U на архітектурі Zen 4 забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його вигіднішим для мобільних пристроїв.

Чи підходить Ryzen 5 7640U для роботи з важкими програмами?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 11012) він добре справляється з відеомонтажем, 3D-моделюванням та компіляцією коду.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7640U з графікою RDNA 3 значно потужніший: тест Ray tracing показує 15.4 Mpixels/sec проти 4.11 у Ryzen 3 2200G, що робить його придатним для легких ігор та графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.