AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних поколінь, які кардинально відрізняються за продуктивністю та призначенням. Перший вийшов у 2018 році та орієнтувався на бюджетні збірки з інтегрованою графікою, тоді як другий — сучасний чип 2024 року без вбудованого відеоядра, але з набагато вищою обчислювальною потужністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно перевершує Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий у 3 рази, а однопотоковий — на 70%. Він також демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але 8400F досягає вищих частот при тому ж TDP). Ryzen 3 2200G може бути цікавим лише для найбюджетніших збірок із використанням вбудованої графіки, тоді як Ryzen 5 8400F — це вибір для сучасних ігор та робочих завдань з окремою відеокартою.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8400F має в 3 рази вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (10972 проти 3587) та майже вдвічі вищий одноядерний (1601 проти 942).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G оснащений вбудованим відеоядром Vega, тоді як Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки і потребує дискретної відеокарти.
  • Покоління та архітектура: 2200G базується на архітектурі Zen+ (2018), а 8400F — на новітній Zen 4 (2024), що забезпечує кращу IPC та підтримку сучасних технологій.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний результат 8400F (12058) майже в 4 рази вищий, ніж у 2200G (3101). Швидкість обробки фото та відео також у 3-4 рази вища.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий TDP (65 Вт), але Ryzen 5 8400F забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для сучасних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 42x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 5 8400F?

Ryzen 5 8400F значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та архітектурі Zen 4. Однак для нього обов'язково потрібна окрема відеокарта, тоді як 2200G може запускати прості ігри без неї.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 2200G, навпаки, має вбудоване відеоядро.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Ryzen 5 8400F пропонує набагато вищу продуктивність за помірну ціну, що робить його кращим вибором для сучасних збірок. Ryzen 3 2200G виправданий лише в ультрабюджетних сценаріях.

Чи варто оновлювати Ryzen 3 2200G до Ryzen 5 8400F?

Так, оновлення дасть величезний приріст продуктивності в усіх завданнях — від рендерингу до ігор. Однак врахуйте, що для 8400F знадобиться материнська плата з сокетом AM5 та DDR5.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

Ryzen 5 8400F значно швидший: у Clang compilation він показує 84.7 Klines/sec проти 19.5 у 2200G, а в обробці фото — 97.2 images/sec проти 31.2. Це робить його однозначним лідером для продуктивної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.