Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G (2018) та AMD Ryzen 5 8500G (2024) — це два процесори з інтегрованою графікою, які належать до різних поколінь. Ryzen 3 2200G був популярним бюджетним рішенням для початкових збірок, тоді як Ryzen 5 8500G представляє сучасну архітектуру Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та іграх, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G значно перевершує Ryzen 3 2200G за всіма ключовими показниками. Він має вищу однопотокову продуктивність (на 115% за Passmark), майже втричі швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23) та пропонує набагато потужнішу інтегровану графіку. Якщо ви збираєте сучасний ПК для роботи, навчання чи легких ігор без дискретної відеокарти, Ryzen 5 8500G — очевидний вибір. Ryzen 3 2200G залишається актуальним хіба що для вкрай обмеженого бюджету або завдань, де енергоспоживання є критичним.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8500G демонструє в 2-3 рази вищі результати в бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 11520 vs 3587; Geekbench 6 багатоядерний: 11084 vs 3101).
  • Інтегрована графіка: графіка Ryzen 5 8500G (RDNA 3) значно потужніша за Vega 8 у Ryzen 3 2200G, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх та при роботі з графікою.
  • Архітектура та покоління: Ryzen 3 2200G базується на Zen+ (2018), тоді як Ryzen 5 8500G — на новітній Zen 4 (2024), що дає приріст IPC та енергоефективності.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 8500G досягає значно вищої продуктивності при тому ж TDP.
  • Кеш-пам'ять та частоти: Ryzen 5 8500G має більший об'єм кешу та вищі тактові частоти, що позитивно впливає на швидкість обробки даних та ігрову продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 942 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 3587 11520

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1083 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 3101 11084

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2049 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 6756 21762

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 35x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 5 8500G?

Ryzen 5 8500G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 2200G підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2025 році?

Здебільшого ні. Ryzen 3 2200G морально застарів: його продуктивність недостатня для сучасних завдань, а інтегрована графіка слабка. Краще розглянути Ryzen 5 8500G або бюджетніші моделі на Zen 3.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8500G пропонує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним для реальних завдань.

Чи підійде Ryzen 5 8500G для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 11520) та потужній графіці, Ryzen 5 8500G добре справляється з відеомонтажем, рендерингом та легким 3D-моделюванням. Ryzen 3 2200G для таких завдань занадто слабкий.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Обидва впораються, але Ryzen 5 8500G забезпечує плавнішу роботу з важкими веб-сторінками, багатозадачністю та сучасними додатками. Ryzen 3 2200G також підійде, але може відчувати нестачу потужності при активному використанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.