Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G (2018) і AMD Ryzen 5 8540U (2023) — це два абсолютно різних покоління процесорів. Перший був популярним бюджетним рішенням для збірки ПК із вбудованою графікою, другий — сучасний енергоефективний чип для тонких ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати стару систему або наскільки новий Ryzen 5 випереджає легендарний 2200G за основними показниками.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U значно перевершує Ryzen 3 2200G за всіма ключовими параметрами: однопотокова продуктивність вища вдвічі, багатопотокова — майже втричі (Cinebench R23 багатоядерний: 10492 проти 3587). Інтегрована графіка також потужніша, а енергоефективність обох на високому рівні. Якщо ви збираєте новий ноутбук — 8540U очевидний вибір. Для апгрейду старого ПК 2200G все ще може впоратися з базовими завданнями, але для сучасних ігор і робочих навантажень краще дивитися в бік новішого процесора.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8540U має майже вдвічі вищий одноядерний показник у Geekbench 6 (2447 vs 1083) та втричі вищий багатоядерний (9174 vs 3101).
  • Інтегрована графіка: у 8540U вона на 100% потужніша (33 бали проти 16), що дає змогу комфортніше грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Рік випуску: 2200G вийшов у 2018, 8540U — у 2023, що пояснює величезний розрив в архітектурі (Zen+ vs Zen 4).
  • Енергоефективність: обидва отримали 100 балів, але 8540U досягає вищої продуктивності при тому ж або нижчому TDP (15W vs 65W).
  • Багатопотокові завдання: у Cinebench R23 багатоядерний результат 8540U (10492) майже втричі вищий за 2200G (3587), що критично для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 942 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 3587 10492

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1083 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 3101 9174

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2049 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 6756 18433

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 32x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 5 8540U?

Ryzen 5 8540U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто міняти Ryzen 3 2200G на Ryzen 5 8540U?

Так, якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в роботі або іграх. 8540U пропонує вдвічі-втричі вищу швидкодію, але врахуйте, що це мобільний процесор, і він не підійде для настільної платформи AM4.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8540U споживає значно менше енергії (близько 15W) порівняно з 2200G (65W), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 3 2200G для сучасних завдань у 2025 році?

Для базових офісних завдань, вебсерфінгу та старих ігор — так. Для сучасного рендерингу, відеомонтажу або вимогливих ігор — ні, продуктивність недостатня.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 8540U має інтегровану графіку на 100% потужнішу (33 бали проти 16), що забезпечує вищу частоту кадрів і підтримку новіших API.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.