AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G (2018) та AMD Ryzen 5 8640HS (2023) — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Ryzen 3 2200G був популярним бюджетним рішенням з інтегрованою графікою для початкових ПК, тоді як Ryzen 5 8640HS — це сучасний мобільний чип для тонких ноутбуків, створений за техпроцесом 4 нм. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS значно перевершує Ryzen 3 2200G у більшості бенчмарків: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища в 3,6 раза, а одноядерна — на 84%. Однак Ryzen 3 2200G виграє в енергоефективності (100 балів проти 0 у 8640HS за шкалою сайту), що робить його кращим вибором для стаціонарних бюджетних збірок. Ryzen 5 8640HS — це вибір для сучасних завдань, де потрібна висока швидкодія в роботі та іграх, але з урахуванням обмежень мобільного формфактора.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 8640HS має значно вищу однопотокову продуктивність (64 бали проти 33), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатоядерних тестах (Cinebench R23) 8640HS набирає 13040 балів проти 3587 у 2200G — різниця майже в 4 рази.
  • Ryzen 3 2200G демонструє максимальну енергоефективність (100 балів), тоді як 8640HS отримує 0, що вказує на вище енергоспоживання в мобільному сценарії.
  • Інтегрована графіка в 8640HS також потужніша (34 бали проти 16), що дозволяє запускати сучасніші ігри на низьких налаштуваннях.
  • Ryzen 5 8640HS вийшов у 2023 році на архітектурі Zen 4, тоді як Ryzen 3 2200G базується на старішій Zen 1 (2018), що впливає на підтримку нових інструкцій та швидкість роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 35x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт -
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8640HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, хоча для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G залишається непоганим вибором для офісних завдань та мультимедіа завдяки низькій ціні та енергоефективності. Однак для роботи з важкими програмами або сучасними іграми він уже застарів.

Який процесор енергоефективніший?

За даними сайту, Ryzen 3 2200G отримує 100 балів з енергоефективності, тоді як Ryzen 5 8640HS — 0. Це означає, що 2200G споживає менше енергії відносно своєї продуктивності, що важливо для стаціонарних ПК.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання. Ryzen 3 2200G — десктопний чип для настільних ПК, а Ryzen 5 8640HS — мобільний для ноутбуків. Продуктивність 8640HS вища, але вона обмежена охолодженням ноутбука.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Ryzen 5 8640HS значно швидший у багатоядерних завданнях (рендеринг, компіляція), що підтверджується тестами Clang та Cinebench. Ryzen 3 2200G підійде лише для легкого редагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.