AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G (2018) та AMD Ryzen 5 8640U (2023) — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні завдання. Перший був популярним вибором для бюджетних ігрових збірок завдяки потужній вбудованій графіці Vega. Другий — сучасний мобільний чип на архітектурі Zen 4, що пропонує значно вищу обчислювальну потужність та енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U значно перевершує Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий майже втричі (11289 проти 3587), а одноядерний — на 89%. Незважаючи на те, що 2200G має кращу інтегровану графіку для свого часу, 8640U забезпечує вищу енергоефективність і сучасні технології. Якщо вам потрібен процесор для ноутбука з акцентом на роботу, багатозадачність та помірні ігри, 8640U — очевидний вибір. Для стаціонарного ПК з дискретною відеокартою 2200G може бути бюджетним варіантом, але його архітектура застаріла.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8640U набирає 11289 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3587 у 2200G, що робить його в 3,1 раза швидшим у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна швидкість: 8640U лідирує з результатом 1780 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 942 у 2200G, що на 89% краще для повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але 8640U досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка: 2200G має графіку Vega 8, яка була потужною для свого часу, але 8640U з графікою RDNA 3 забезпечує кращу підтримку сучасних кодеків та вищу обчислювальну потужність (34 проти 16 балів).
  • Дата виходу та платформа: Ryzen 3 2200G вийшов у 2018 році для сокета AM4, тоді як Ryzen 5 8640U — мобільний процесор 2023 року, що встановлюється в ноутбуки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 35x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 5 8640U?

Ryzen 5 8640U має потужнішу інтегровану графіку (RDNA 3) і вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращий FPS у сучасних іграх. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто міняти Ryzen 3 2200G на Ryzen 5 8640U?

Так, якщо ви використовуєте ноутбук і потребуєте більшої швидкості в роботі, редагуванні відео або багатозадачності. Для стаціонарного ПК з AM4 краще розглянути апгрейд на Ryzen 5 5600 або новіший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8640U забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним для сучасних завдань.

Чи підтримує Ryzen 5 8640U DDR5?

Так, Ryzen 5 8640U підтримує DDR5 та LPDDR5x пам'ять, що забезпечує вищу пропускну здатність порівняно з DDR4, яку використовує Ryzen 3 2200G.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Ryzen 5 8640U значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 71 Klines/sec проти 19.5, а в PDF Renderer — 260.8 Mpixels/sec проти 101.6. Це робить його кращим вибором для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.