AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G (2018) та AMD Ryzen 5 9600X (2024) — це процесори різних поколінь, що розділяє понад шість років технологічного прогресу. Якщо 2200G був доступним рішенням із вбудованою графікою для бюджетних збірок, то 9600X — сучасний шестиядерник на архітектурі Zen 5, орієнтований на високу однопотокову та багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно перевершує Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,5 рази (16297 проти 3587), а одноядерний — у 2,2 рази. Geekbench 6 також демонструє перевагу 9600X у 3,4 раза в багатоядерному режимі. Водночас Ryzen 3 2200G має інтегровану графіку, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте апгрейд — 2200G залишається непоганим вибором для офісних завдань. Для сучасних ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками 9600X — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 9600X має в 4,5 раза вищий результат Cinebench R23 (багатоядерний) — 16297 проти 3587 у 2200G.
  • Однопотокова швидкість: 9600X набирає 2119 балів у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як 2200G — лише 942, що робить його значно швидшим у повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів у цій категорії, але 9600X досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має потужнішу вбудовану графіку (Vega 8) порівняно з 9600X (RDNA 2), що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: 9600X випереджає 2200G у 4,7 раза в Geekbench 6 (багатоядерний) — 15031 проти 3101, що критично для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 39x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 -
TMUs 32 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 8 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 5 9600X?

Ryzen 5 9600X значно потужніший і забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою. Ryzen 3 2200G підійде для нетребувальних ігор завдяки вбудованій графіці.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2025 році?

Тільки для дуже бюджетних збірок або офісних ПК, де не потрібна висока продуктивність. Для ігор та роботи краще обрати Ryzen 5 9600X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 9600X забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 5.

Чи можна використовувати Ryzen 5 9600X без відеокарти?

Так, він має вбудовану графіку RDNA 2, але вона слабша за Vega 8 у 2200G. Для ігор краще додати дискретну відеокарту.

Який процесор краще підходить для рендерингу та монтажу відео?

Ryzen 5 9600X значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (16297 проти 3587 у Cinebench R23). Він краще впорається з важкими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.