Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G та AMD Ryzen 7 2700 — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший вийшов у лютому 2018 року як доступне рішення з інтегрованою графікою, тоді як другий, представлений у квітні 2018-го, орієнтований на багатозадачність та робочі навантаження. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно перевершує Ryzen 3 2200G у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам та 16 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (8947 проти 3587) та Passmark (15700 проти 6756). Проте Ryzen 3 2200G має вбудовану графіку Vega, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна потужність для рендерингу або компіляції — обирайте Ryzen 7 2700. Для бюджетного офісного ПК або медіацентру підійде Ryzen 3 2200G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 2200G має 4 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 7 2700 — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G оснащений графікою Radeon Vega 8, що дозволяє запускати ігри без окремої відеокарти; Ryzen 7 2700 не має вбудованої графіки.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 майже в 2.5 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті (8947 проти 3587), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 також випереджає Ryzen 3 2200G в одноядерних тестах, наприклад, Geekbench 6 (1159 проти 1083), але різниця менш помітна.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий TDP 65 Вт, але Ryzen 3 2200G споживає менше в реальних сценаріях через меншу кількість ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 942 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 3587 8947

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1083 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 3101 6110

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2049 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 6756 15700

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 36x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 7 2700?

Для ігор без дискретної відеокарти краще Ryzen 3 2200G завдяки вбудованій графіці. Якщо у вас є відеокарта, Ryzen 7 2700 забезпечить вищий FPS у багатопотокових іграх.

Чи можна використовувати Ryzen 7 2700 без відеокарти?

Ні, Ryzen 7 2700 не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 2200G має вбудовану графіку і може працювати без неї.

Який процесор продуктивніший у багатозадачності?

Ryzen 7 2700 значно продуктивніший завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У тестах Passmark багатоядерний показник 15700 проти 6756 у Ryzen 3 2200G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають TDP 65 Вт, але Ryzen 3 2200G споживає менше енергії в легких завданнях через меншу кількість активних ядер.

Чи підходять ці процесори для рендерингу відео?

Ryzen 7 2700 краще підходить для рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 8947 проти 3587). Ryzen 3 2200G впорається з простими проектами, але буде повільнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.