Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G (2018) та AMD Ryzen 7 3800X (2019) — це два процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший — бюджетне рішення з інтегрованою графікою, ідеальне для офісних завдань та легких ігор без дискретної відеокарти. Другий — потужний 8-ядерний CPU для продуктивної роботи, стрімінгу та вимогливих ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно перевершує Ryzen 3 2200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 13848 проти 3587) та однопотоковою швидкістю, що робить його кращим вибором для професійних завдань, рендерингу та сучасних ігор. Однак Ryzen 3 2200G має інтегровану графіку Vega, яка дозволяє запускати прості ігри без окремої відеокарти, що вигідно для ультрабюджетних збірок. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте апгрейд — 2200G буде достатньо. Для максимальної продуктивності обирайте 3800X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 2200G має 4 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 7 3800X — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: 2200G оснащений вбудованою графікою Radeon Vega 8, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти; 3800X такої графіки не має.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 3800X набирає 13848 балів проти 3587 у 2200G — різниця майже в 4 рази.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 показує 1781 бал у 3800X проти 1083 у 2200G, що впливає на швидкість роботи в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 3800X споживає більше енергії при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 942 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 3587 13848

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1083 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 3101 8592

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2049 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 6756 23142

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 39x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 7 3800X?

Ryzen 7 3800X значно потужніший і забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою. Ryzen 3 2200G підходить лише для легких ігор або кіберспортивних дисциплін без окремої графіки.

Чи можна використовувати Ryzen 3 2200G для рендерингу?

Так, але його продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 3587 балів) значно нижча за 3800X (13848 балів). Для серйозного рендерингу краще обрати 3800X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 2200G споживає менше енергії (65W TDP) проти 105W TDP у Ryzen 7 3800X, тому він вигідніший для малопотужних збірок.

Чи підійде Ryzen 3 2200G для офісних завдань?

Так, це чудовий бюджетний варіант для роботи з документами, браузером та простими додатками. Інтегрована графіка дозволяє обійтися без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для стрімінгу?

Ryzen 7 3800X з 8 ядрами та 16 потоками значно краще справляється з одночасним стрімінгом та іграми. Ryzen 3 2200G має обмежені можливості для такого сценарію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.