AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G (2018) та AMD Ryzen 7 6800HS (2022) — це два процесори з різних епох і цінових сегментів. 2200G був бюджетним рішенням із потужною вбудованою графікою Vega, тоді як 6800HS — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків на архітектурі Zen 3+. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у тестах та сценарії використання.

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS значно перевершує Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних завданнях він майже в 3,5 рази швидший (Cinebench R23: 12728 vs 3587), а в одноядерних — на 60% потужніший. 6800HS також має новішу інтегровану графіку RDNA 2, що робить його кращим вибором для сучасних ігор та робочих навантажень. Однак 2200G залишається прийнятним варіантом для базових офісних завдань і старих ігор за мінімальний бюджет.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 6800HS має в 3,5 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12728 проти 3587) завдяки 8 ядрам/16 потокам проти 4 ядер/4 потоків у 2200G.
  • Архітектура та техпроцес: 6800HS побудований на 6-нм техпроцесі (Zen 3+), тоді як 2200G — на 14-нм (Zen 1), що забезпечує кращу енергоефективність і вищі частоти.
  • Інтегрована графіка: 6800HS використовує графіку RDNA 2 (Radeon 680M), яка в 2 рази потужніша за Vega 8 у 2200G, що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Кеш-пам'ять: Ryzen 7 6800HS має 20 MB сумарного кешу (L2+L3) проти 6 MB у 2200G, що зменшує затримки при доступі до даних.
  • Енергоспоживання: 6800HS споживає 35 Вт (TDP) проти 65 Вт у 2200G, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків без втрати продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 32x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 7 6800HS?

Ryzen 7 6800HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 2 та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як 2200G підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Лише для дуже бюджетних збірок або офісних завдань. Для ігор або роботи з відео краще обрати Ryzen 7 6800HS або сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за даними тестів (100 балів), але 6800HS споживає 35 Вт проти 65 Вт у 2200G, що робить його вигіднішим для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 7 6800HS для відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам/16 потокам та високій багатоядерній продуктивності (12728 балів у Cinebench R23) він добре справляється з редагуванням відео в 1080p та легким 4K.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 6800HS з графікою RDNA 2 (Radeon 680M) значно потужніший — він набирає 33 бали проти 16 у 2200G (Vega 8). Це дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.