AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G (2018) та AMD Ryzen 7 7840U (2023) — це два процесори з різних поколінь, що представляють бюджетний та преміальний сегменти. Незважаючи на однакову назву серії, їхня архітектура, кількість ядер і рівень продуктивності кардинально відрізняються. Ryzen 3 2200G був популярним вибором для початкових ігрових збірок завдяки інтегрованій графіці Vega, тоді як Ryzen 7 7840U орієнтований на ультрабуки та пропонує значно вищу обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U є беззаперечним лідером за всіма показниками продуктивності, що підтверджується майже двократною перевагою в одноядерних тестах та майже чотирикратною — у багатоядерних. Він також демонструє кращу інтегровану графіку та енергоефективність, незважаючи на вищий загальний рейтинг. Ryzen 3 2200G, хоч і значно старіший, залишається прийнятним варіантом для базових офісних завдань та нетребувальних ігор, але для сучасних навантажень, таких як відеомонтаж, рендеринг або ігри з високими налаштуваннями, Ryzen 7 7840U є набагато кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7840U набирає 12883 бали в Cinebench R23 проти 3587 у Ryzen 3 2200G, що в 3.6 рази більше.
  • Одноядерна продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 7840U становить 2482 бали, тоді як Ryzen 3 2200G — лише 1083 бали.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840U має значно потужнішу графіку RDNA 3 (38 балів), що забезпечує плавну роботу в сучасних іграх, на відміну від старішої Vega у Ryzen 3 2200G (16 балів).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840U досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Дата виходу та архітектура: Ryzen 3 2200G базується на архітектурі Zen+ (2018), тоді як Ryzen 7 7840U — на новітній Zen 4 (2023), що пояснює величезний розрив у швидкодії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7840U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 та вищій тактовій частоті. Він здатен забезпечити комфортний FPS у сучасних іграх на середніх налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 2200G підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто оновлювати Ryzen 3 2200G до Ryzen 7 7840U?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу, відеомонтажі або сучасних іграх. Різниця в тестах сягає 3-4 разів, що виправдовує апгрейд за умови сумісності материнської плати.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840U забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішому техпроцесу (4 нм проти 14 нм у Ryzen 3 2200G).

Чи підходить Ryzen 3 2200G для офісних завдань?

Так, для базових офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео його продуктивності цілком достатньо. Однак для роботи з великими таблицями або багатозадачності Ryzen 7 7840U буде помітно швидшим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7840U має значно кращу інтегровану графіку (38 балів проти 16), що дозволяє грати в сучасні ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.