Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G (2018) та AMD Ryzen 7 8700F (2024) — це два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший — бюджетне рішення з інтегрованою графікою для офісних завдань та легких ігор. Другий — потужний 8-ядерний CPU без вбудованої графіки, орієнтований на продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно перевершує Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4,9 раза вищий, а Geekbench 6 (багатоядерний) — у 4,6 раза. Ryzen 3 2200G має інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Однак для сучасних ігор, рендерингу та роботи з важкими програмами Ryzen 7 8700F є набагато кращим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8700F має в 4,9 раза вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17626 проти 3587 у Ryzen 3 2200G.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 8700F набирає 1788 балів у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як Ryzen 3 2200G — лише 942.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має вбудоване відеоядро (Vega 8), що дозволяє працювати без окремої відеокарти. Ryzen 7 8700F позбавлений інтегрованої графіки.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 8700F забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Багатопотокова обробка: Ryzen 7 8700F демонструє 33 бали в цій категорії проти 7 у Ryzen 3 2200G, що робить його в 4,7 раза потужнішим у багатозадачності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 942 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 3587 17626

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1083 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 3101 14313

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2049 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 6756 30999

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 41x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F значно потужніший, але потребує окремої відеокарти. Ryzen 3 2200G має інтегровану графіку, що дозволяє грати в легкі ігри без додаткових витрат.

Чи підходить Ryzen 3 2200G для офісних завдань?

Так, для роботи з документами, браузером та простими програмами його продуктивності достатньо. Вбудована графіка дозволяє заощадити на відеокарті.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 3 2200G на Ryzen 7 8700F?

Якщо вам потрібна висока продуктивність у рендерингу, монтажі відео або сучасних іграх — так. Ryzen 7 8700F забезпечує багаторазовий приріст швидкості.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 8700F виконує набагато більше роботи за одиницю енергії.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8700F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки. Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.