AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G і AMD Ryzen 7 9700X — це два процесори, які розділяє цілих шість років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2018 році як доступне рішення з інтегрованою графікою для бюджетних ПК. Другий — це сучасний 8-ядерний монстр 2024 року, побудований на передовій архітектурі Zen 5. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X є абсолютним лідером у цьому порівнянні завдяки значно вищій продуктивності: він набирає 69 балів проти 39 у Ryzen 3 2200G. У багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду та обробка відео, Ryzen 7 9700X випереджає попередника в 5–7 разів (Cinebench R23 багатоядерний: 19538 проти 3587). Однак Ryzen 3 2200G має інтегровану графіку, яка дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен максимальний перформанс для роботи та сучасних ігор — обирайте Ryzen 7 9700X.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9700X має в 5,4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 19538 проти 3587 у Ryzen 3 2200G, що робить його значно потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 7 9700X набирає 3331 бал, тоді як Ryzen 3 2200G — лише 1083, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G оснащений графікою Vega 8, яка дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 9700X має слабшу інтегровану графіку, але розрахований на використання з потужною відеокартою.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимізацію енергоспоживання в обох поколіннях, хоча Ryzen 7 9700X значно потужніший.
  • Багатозадачність: Ryzen 7 9700X забезпечує в 5,6 рази вищу продуктивність у багатопотокових тестах (Passmark CPU багатоядерний: 37343 проти 6756), що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та віртуалізації.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5,5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 -
TMUs 32 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 8 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 7 9700X?

Ryzen 7 9700X значно кращий для сучасних ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3331 проти 1083). Однак Ryzen 3 2200G має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в прості ігри без відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G може бути виправданий лише для дуже бюджетного офісного ПК або медіацентру. Для роботи та сучасних ігор він занадто слабкий — його продуктивність у 5-7 разів нижча за Ryzen 7 9700X.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Безумовно, Ryzen 7 9700X. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 19538) у 5,4 рази вища, ніж у Ryzen 3 2200G (3587), що значно прискорює рендеринг та компіляцію.

Чи можна використовувати Ryzen 3 2200G без відеокарти?

Так, Ryzen 3 2200G має інтегровану графіку Vega 8, яка дозволяє виводити зображення на монітор і навіть запускати старі або маловимогливі ігри. Ryzen 7 9700X також має інтегровану графіку, але вона слабша.

Наскільки Ryzen 7 9700X енергоефективніший за Ryzen 3 2200G?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що означає, що Ryzen 7 9700X споживає більше енергії, але забезпечує значно вищу продуктивність на кожен ват. Конкретні цифри TDP не вказані, але архітектура Zen 5 є більш ефективною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.