AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G та AMD Ryzen 9 3900XT — це два абсолютно різних процесори від одного виробника, які належать до різних поколінь і цінових категорій. Перший — бюджетне рішення з інтегрованою графікою для офісних завдань та легких ігор, випущений у 2018 році. Другий — потужний 12-ядерний флагман 2020 року, орієнтований на професійну роботу, стрімінг та вимогливі ігри з дискретною відеокартою. Давайте розберемося, чим вони відрізняються і який варто обрати.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 2200G — це чудовий вибір для бюджетного ПК, де важлива наявність вбудованої графіки. Він споживає мало енергії (65 Вт) і дозволяє грати в нетребувальні ігри без відеокарти. Однак за багатопотоковою продуктивністю він значно поступається Ryzen 9 3900XT: різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 5 разів на користь 3900XT. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендеру, кодування або важких програм, Ryzen 9 3900XT — беззаперечний лідер. Для офісу, серфінгу та казуальних ігор достатньо 2200G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 2200G має 4 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 9 3900XT — 12 ядер і 24 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: 2200G оснащений вбудованою графікою Vega 8, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. 3900XT не має вбудованої графіки, тому потрібна окрема відеокарта.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) 3900XT набирає 18404 бали проти 3587 у 2200G — різниця більш ніж у 5 разів.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) показує 1680 у 3900XT проти 1083 у 2200G, що на 55% вище завдяки більш сучасній архітектурі Zen 2.
  • Енергоспоживання: TDP Ryzen 3 2200G становить 65 Вт, а Ryzen 9 3900XT — 105 Вт, що робить 2200G більш енергоефективним для простих завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор без відеокарти краще Ryzen 3 2200G завдяки вбудованій графіці. Але якщо у вас є дискретна відеокарта, Ryzen 9 3900XT значно потужніший і забезпечить вищий FPS у важких іграх.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Так, для офісних завдань, навчання або мультимедіа він досі актуальний. Однак для сучасних ігор або роботи з відео краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для рендеру та відеомонтажу?

Безумовно, Ryzen 9 3900XT. Його 12 ядер і 24 потоки дають величезну перевагу в багатопотокових завданнях, таких як рендер у Blender або монтаж у Premiere Pro.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3900XT без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки. Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 3 2200G споживає 65 Вт, що майже вдвічі менше за 105 Вт у Ryzen 9 3900XT. Тому 2200G краще підходить для енергоефективних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.