AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G (2018) і AMD Ryzen 9 3950X (2019) — це два абсолютно різних процесори за цільовим призначенням. Перший — бюджетний APU з інтегрованою графікою для офісних завдань та легких ігор, другий — флагманський 16-ядерний монстр для професійної роботи та вимогливих ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 2200G — чудовий вибір для бюджетного ПК, де важлива наявність інтегрованої графіки та низьке енергоспоживання. Він упевнено справляється з офісними програмами, веб-серфінгом і нетребовальними іграми. Натомість AMD Ryzen 9 3950X — це професійний інструмент для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Його багатоядерна продуктивність у 6-7 разів вища, але він потребує окремої відеокарти та потужного охолодження. Якщо ваш бюджет обмежений — беріть 2200G, якщо потрібна максимальна обчислювальна потужність — 3950X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Ryzen 3 2200G має 4 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 9 3950X — 16 ядер та 32 потоки, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: 2200G оснащений вбудованим графічним ядром Vega 8, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. 3950X не має інтегрованої графіки, тому обов'язково потрібен окремий GPU.
  • Продуктивність у бенчмарках: у багатоядерному тесті Cinebench R23 3950X набирає 22876 балів проти 3587 у 2200G — різниця більш ніж у 6 разів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але 3950X споживає значно більше енергії (TDP 105 Вт проти 65 Вт у 2200G).
  • Призначення: 2200G створений для базових завдань та економних збірок, тоді як 3950X — для професійної роботи, стрімінгу та ігор на максимальних налаштуваннях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 35x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Якщо ви не плануєте купувати дискретну відеокарту, Ryzen 3 2200G з інтегрованою графікою дозволить грати в нетребовальні ігри. Для сучасних ігор на високих налаштуваннях потрібен Ryzen 9 3950X з окремим GPU.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3950X без відеокарти?

Ні, Ryzen 9 3950X не має інтегрованого графічного ядра, тому для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Ryzen 3 2200G споживає менше (65 Вт TDP) порівняно з 3950X (105 Вт TDP), що робить його кращим для малопотужних систем.

Наскільки Ryzen 9 3950X швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 9 3950X приблизно в 6-7 разів швидший за Ryzen 3 2200G у багатопотокових тестах, наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат 3950X становить 22876 балів проти 3587.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних програм, перегляду відео та інтернету цілком достатньо Ryzen 3 2200G. Ryzen 9 3950X буде надлишковим і витратним рішенням для таких задач.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.