AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G та AMD Ryzen 9 6900HS — це два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році та був орієнтований на бюджетні ПК з інтегрованою графікою. Другий — це потужний мобільний чип 2022 року, призначений для продуктивних ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, енергоспоживанням та результатами тестів.

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно перевершує Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища майже в 4 рази (14030 проти 3587), а одноядерна — на 65%. Він також демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) та потужнішу інтегровану графіку. Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, відеомонтажу або роботи з важкими додатками, Ryzen 9 6900HS — очевидний вибір. Ryzen 3 2200G підійде лише для базових офісних завдань або мультимедіа.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HS набирає 14030 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 2200G — лише 3587, що робить новіший чип у 3.9 рази швидшим.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 6900HS становить 2034 проти 1083 у Ryzen 3 2200G — приріст на 88%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS отримав 34 бали за графіку проти 16 у Ryzen 3 2200G, що забезпечує кращу продуктивність у іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 9 6900HS досягає значно вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Рік випуску та техпроцес: Ryzen 3 2200G (2018, 14 нм) значно старіший за Ryzen 9 6900HS (2022, 6 нм), що пояснює різницю в архітектурі та швидкодії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 9 6900HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить комфортний FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 2200G підійде лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетного офісного ПК або медіацентру. Для роботи, ігор або творчих завдань його продуктивності недостатньо — краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але Ryzen 9 6900HS забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішому техпроцесу (6 нм проти 14 нм).

Чи підходить Ryzen 9 6900HS для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (14030 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом, кодуванням та іншими ресурсоємними завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 6900HS — його графічний модуль набирає 34 бали проти 16 у Ryzen 3 2200G. Це дає змогу грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.