AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G та AMD Ryzen 9 6900HX — це процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2018 році як бюджетне рішення для офісних ПК з інтегрованою графікою, тоді як другий — це флагманський мобільний чип 2022 року для потужних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між ними та який варіант краще відповідає вашим завданням — від базових обчислень до вимогливих ігор і рендерингу.

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно перевершує Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4 рази вищий, Geekbench 6 — у 3,3 раза, а швидкість компресії файлів майже втричі більша. Ryzen 3 2200G, своєю чергою, виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, придатну для простих ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або сучасних ігор — вибір очевидний на користь Ryzen 9 6900HX. Для базових офісних завдань і мультимедіа Ryzen 3 2200G залишається доступним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HX набирає 14136 балів у Cinebench R23 проти 3587 у Ryzen 3 2200G, що майже в 4 рази більше.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 6900HX має 1565 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 2200G — лише 942, різниця становить 66%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G отримав 16 балів за інтегровану графіку, Ryzen 9 6900HX — 35 балів, що вказує на значно потужніше вбудоване відео у новішого чипа.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 2200G споживає значно менше енергії (65 Вт проти 45 Вт у 6900HX з урахуванням мобільного формфактора).
  • Рік випуску та техпроцес: Ryzen 3 2200G (2018, 14 нм) застарів технологічно, тоді як Ryzen 9 6900HX (2022, 6 нм) пропонує сучасну архітектуру Zen 3+ та підтримку нових стандартів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 9 6900HX?

Ryzen 9 6900HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор він забезпечить вищий FPS, особливо з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 3 2200G для рендерингу відео?

Так, але продуктивність буде низькою. Ryzen 9 6900HX виконує рендеринг у Cinebench R23 у 4 рази швидше, тому для професійної роботи з відео краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 2200G споживає 65 Вт, тоді як Ryzen 9 6900HX — 45 Вт, що робить його більш вигідним для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетних офісних ПК або мультимедіа. Для ігор і роботи з вимогливими програмами він уже застарів, і краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 9 6900HX значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (24 бали проти 7 у Ryzen 3 2200G).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.