AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 3 2200G та AMD Ryzen 9 7900X3D — це діалог між двома поколіннями процесорів, які розділяє майже п'ять років. Ryzen 3 2200G (2018 рік) був бюджетним рішенням із вбудованою графікою, тоді як Ryzen 9 7900X3D (2023 рік) — це флагманський 12-ядерний гігант із технологією 3D V-Cache. Якщо ви шукаєте процесор для сучасних ігор, рендерингу чи просто офісних завдань, наше порівняння допоможе зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D — це беззаперечний лідер у всіх сценаріях, де потрібна висока обчислювальна потужність: багатопотокові завдання, ігри на високих налаштуваннях, рендеринг і компіляція. Його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) у 7,7 разів вищі, ніж у Ryzen 3 2200G, а Geekbench 6 демонструє майже трикратну перевагу в одноядерній продуктивності. Натомість Ryzen 3 2200G залишається цікавим для бюджетних збірок завдяки вбудованій графіці, яка дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Однак для сучасних ігор і роботи з важким софтом 7900X3D — це вибір без компромісів.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D набирає 27817 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3587 у Ryzen 3 2200G — різниця в 7,7 разів.
  • Одноядерна швидкість: 7900X3D має 2041 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 942 у 2200G, що вдвічі швидше в однопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має вбудоване графічне ядро Vega 8, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної карти; 7900X3D теж має графіку, але вона слабша за відносною продуктивністю (64 проти 16 балів у категорії).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 7900X3D досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки архітектурі Zen 4.
  • Рік випуску та платформа: Ryzen 3 2200G (2018) використовує сокет AM4, а Ryzen 9 7900X3D (2023) — AM5, що вимагає нової материнської плати та DDR5-пам'яті.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.5 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 44x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так -

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 9 7900X3D?

Ryzen 9 7900X3D значно кращий для сучасних ігор завдяки вищій тактовій частоті, більшій кількості ядер і технології 3D V-Cache. Ryzen 3 2200G підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор на мінімальних налаштуваннях.

Чи можна використовувати Ryzen 3 2200G без відеокарти?

Так, Ryzen 3 2200G має вбудоване графічне ядро Vega 8, яке дозволяє працювати з офісними програмами, переглядати відео та грати в прості ігри без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7900X3D забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G застарів для сучасних завдань. Його можна розглядати лише для надбюджетного офісного ПК або медіацентру, але для ігор і роботи з важким софтом краще обрати новіший процесор.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Ryzen 9 7900X3D значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 7,7 разів вищий, а швидкість компіляції Clang у 8,7 разів більша (170,3 Klines/sec проти 19,5).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.