Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 3 2200G та AMD Ryzen 9 7950X — це діаметрально протилежні процесори. Перший — бюджетний гібридний камінь 2018 року з інтегрованою графікою, другий — флагманський 16-ядерний монстр 2022 року для професійних завдань. Різниця в продуктивності, технологіях і цільовій аудиторії колосальна. Дізнайтеся, чи варто переплачувати за Ryzen 9 або для ваших задач вистачить старого Ryzen 3.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 2200G — це чудовий вибір для офісного ПК або медіацентру з обмеженим бюджетом, де важлива наявність вбудованої графіки. AMD Ryzen 9 7950X — абсолютний лідер для відеомонтажу, 3D-рендерингу, наукових розрахунків і топових ігор у парі з потужною відеокартою. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність і ви готові інвестувати в сучасну платформу, вибір очевидний — Ryzen 9. Для базових завдань Ryzen 3 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 2200G має 4 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 9 7950X — 16 ядер і 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Частоти: Базова частота 2200G — 3.5 ГГц, буст — 3.7 ГГц; у 7950X базова — 4.5 ГГц, буст — 5.7 ГГц, що забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність.
  • Кеш-пам'ять: Ryzen 3 2200G має 6 МБ кешу (L2+L3), а Ryzen 9 7950X — 80 МБ (L2+L3), що критично для швидкої обробки даних.
  • Інтегрована графіка: Обидва мають вбудоване відео, але 2200G (Vega 8) випереджає 7950X (2 обчислювальні блоки) за графічною продуктивністю, згідно з оцінкою 16 проти 78.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 2200G має TDP 65 Вт, а Ryzen 9 7950X — 170 Вт, що вимагає потужнішого охолодження та блоку живлення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 942 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 3587 36742

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1083 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 3101 21401

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2049 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 6756 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.5 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 45x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищим частотам і великому кешу. Однак в іграх без дискретної відеокарти Ryzen 3 2200G з Vega 8 буде кращим вибором, оскільки його інтегрована графіка продуктивніша.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор — так, якщо бюджет обмежений. Але для сучасних програм і ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X — беззаперечний лідер завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 3587).

Чи можна використовувати Ryzen 3 2200G для стрімінгу?

Так, але з обмеженнями. Для стрімінгу в хорошій якості потрібна окрема відеокарта, оскільки вбудована графіка 2200G не впорається з навантаженням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 3 2200G споживає 65 Вт, а Ryzen 9 7950X — 170 Вт. Для економії електроенергії 2200G кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.