AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G (2018) та AMD Ryzen 9 7950X3D (2023) — це два абсолютно різних процесори за призначенням і потужністю. Перший — бюджетний APU з інтегрованою графікою для офісних завдань та легких ігор. Другий — флагманський 16-ядерний гігант з технологією 3D V-Cache для максимальної ігрової та професійної продуктивності. Різниця в роках випуску становить майже 5 років, що відображається на всіх ключових характеристиках.

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 10 разів вищий (36291 проти 3587), а одноядерний — удвічі (2053 проти 942). 7950X3D також лідирує в обробці фото, відео та компіляції коду. Однак Ryzen 3 2200G має інтегровану графіку, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, і споживає значно менше енергії. Якщо ваш бюджет обмежений або ви збираєте офісний ПК — 2200G буде достатньо. Для ігор на високих налаштуваннях, рендерингу та роботи з важкими додатками вибір очевидний — Ryzen 9 7950X3D.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 36291 бал у Cinebench R23, що в 10 разів більше, ніж 3587 у Ryzen 3 2200G.
  • Одноядерна продуктивність: 7950X3D має результат 2053 у Cinebench R23 проти 942 у 2200G — майже вдвічі вища швидкість в однопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G оснащений вбудованим відеоядрами Vega 8, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної карти, тоді як 7950X3D має лише базове відеоядро для відображення.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим показником у рейтингу, але 2200G споживає значно менше енергії (65W TDP) порівняно з 7950X3D (120W TDP).
  • Рік випуску: Ryzen 3 2200G вийшов у 2018 році, а Ryzen 9 7950X3D — у 2023, що пояснює величезний розрив у продуктивності та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 42x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так -

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 2200G чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache. Ryzen 3 2200G підходить лише для дуже легких ігор на низьких налаштуваннях.

Чи можна використовувати Ryzen 3 2200G для рендерингу відео?

Так, але дуже повільно. Його багатоядерна продуктивність (3587 балів Cinebench R23) у 10 разів нижча за 7950X3D, тому для серйозної роботи краще обрати флагман.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 2200G споживає 65W, а Ryzen 9 7950X3D — 120W. Для бюджетних збірок 2200G вигідніший.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2025 році?

Тільки для дуже бюджетного офісного ПК або медіацентру. Для ігор та роботи з сучасними додатками краще розглянути новіші моделі, наприклад, Ryzen 5 5600G.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляцією?

Ryzen 9 7950X3D: стиснення файлів у 5 разів швидше (1850 MB/s проти 344.7 MB/s), а компіляція коду — у 10 разів (204.6 Klines/s проти 19.5 Klines/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.