AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G та AMD Ryzen 9 9900X — два представники різних епох і цінових сегментів. Перший вийшов у 2018 році як бюджетне рішення з інтегрованою графікою, другий — флагман 2024 року на архітектурі Zen 5. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи варто переплачувати за топову модель.

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X — безумовний лідер за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 9 разів вищий (33042 проти 3587), а одноядерний Geekbench 6 — у 3 рази (3340 проти 1083). Він також значно швидший у файловому стисненні, рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 3 2200G має інтегровану графіку, яка дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, і споживає набагато менше енергії. Якщо ваш бюджет обмежений або ви збираєте офісний ПК — 2200G все ще може бути варіантом, але для серйозних завдань 9900X поза конкуренцією.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 9900X набирає 33042 бали в Cinebench R23, що майже в 9 разів більше за 3587 балів Ryzen 3 2200G.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 9900X отримує 3340 балів проти 1083 у 2200G — різниця в 3 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має вбудоване відеоядро Vega 8, тоді як Ryzen 9 9900X покладається виключно на дискретну відеокарту.
  • Рік виходу та архітектура: 2200G (2018, Zen+) проти 9900X (2024, Zen 5) — технологічний розрив у 6 років.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 9900X досягає значно вищої продуктивності при помірному енергоспоживанні завдяки сучасній архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.5 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 44x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 -
TMUs 32 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 8 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для сучасних ігор однозначно краще AMD Ryzen 9 9900X завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 3 2200G має інтегровану графіку, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 3 2200G для робочих завдань?

Так, для офісних програм, серфінгу та легкого мультимедіа його продуктивності достатньо. Але для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції коду він значно поступається Ryzen 9 9900X.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100). Однак Ryzen 3 2200G споживає менше енергії в абсолютних цифрах, тоді як Ryzen 9 9900X забезпечує набагато більшу продуктивність на кожен ват.

Чи варто міняти Ryzen 3 2200G на Ryzen 9 9900X?

Якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в роботі або іграх — так, оновлення дасть колосальний приріст (до 9 разів у багатоядерних завданнях). Але врахуйте, що для 9900X знадобиться потужніше охолодження та блок живлення.

Чи підтримують ці процесори однакову оперативну пам'ять?

Ні, Ryzen 3 2200G підтримує DDR4-2933, тоді як Ryzen 9 9900X працює з DDR5-5600. Це означає, що для апгрейду доведеться міняти не тільки процесор, але й материнську плату та пам'ять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.