AMD Ryzen 3 2200G vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 2200G та AMD Ryzen Threadripper 3990X — два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший — це бюджетний APU з інтегрованою графікою, випущений у 2018 році, ідеальний для офісних завдань та легких ігор. Другий — флагманський HEDT-процесор 2020 року з 64 ядрами, створений для професійних робочих станцій, рендерингу та відеомонтажу. Розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 2200G — чудовий вибір для бюджетного ПК або медіацентру завдяки вбудованій графіці та низькому енергоспоживанню. Він впорається з офісними програмами, веб-серфінгом та нетребувальними іграми. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це монстр продуктивності для професіоналів: його багатоядерна потужність у Cinebench R23 (74422 бали) у 20 разів вища, ніж у 2200G (3587 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції коду або наукових розрахунках, вибір очевидний — Threadripper. Для повсякденних завдань та ігор без дискретної відеокарти краще підійде Ryzen 3 2200G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що в 20 разів більше, ніж 3587 балів у Ryzen 3 2200G.
  • Одноядерна продуктивність: Threadripper 3990X швидший на 33% в одноядерному тесті Cinebench R23 (1254 проти 942), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має вбудоване відеоядро Vega 8, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X позбавлений інтегрованої графіки.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Threadripper 3990X споживає значно більше енергії (280 Вт TDP проти 65 Вт у 2200G) через велику кількість ядер.
  • Сфера застосування: Ryzen 3 2200G орієнтований на бюджетні збірки та офісні завдання, тоді як Threadripper 3990X — професійний інструмент для рендерингу, відеомонтажу та наукових обчислень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 344.7 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 19.5 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 73.8 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 101.6 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 90.3 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 15.2 images/sec 30 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 19.4 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 82.6 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 394 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 4.5B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 4 128
Частота 3.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 4 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 29x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет AM4 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 2200G Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор без дискретної відеокарти краще Ryzen 3 2200G завдяки інтегрованій графіці. Але з потужною відеокартою Threadripper 3990X забезпечить вищу частоту кадрів у багатопотокових іграх.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та старих ігор це бюджетний варіант. Однак для сучасних ігор краще розглянути новіші моделі з потужнішою інтегрованою графікою.

Наскільки Threadripper 3990X швидший у відеомонтажі?

Threadripper 3990X значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 228.7 Klines/sec проти 19.5 Klines/sec у 2200G, що дає прискорення майже в 12 разів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 2200G споживає лише 65 Вт, тоді як Threadripper 3990X — 280 Вт, тому для звичайних завдань 2200G економніший.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X для ігор?

Так, але це нераціонально: він дорогий, потребує потужного охолодження та спеціальної материнської плати. Для ігор краще обрати Ryzen 5 або Ryzen 7.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.