AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3100 та AMD Ryzen 3 3200U — два представники лінійки Ryzen 3, але з різним призначенням. 3100 — настільний процесор для збірки ПК, тоді як 3200U — мобільний чип для ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивністю в бенчмарках, енергоефективністю та сценаріями використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 значно перевершує Ryzen 3 3200U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 5423 проти 1786) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1522 проти 842). Це робить 3100 кращим вибором для ігор та ресурсоємних завдань. Однак 3200U вирізняється вищою енергоефективністю (TDP 15 Вт проти 65 Вт) і підходить для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 3100, для мобільності та економії енергії — 3200U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3100 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 3 3200U — 2 ядра та 4 потоки, що дає 3100 перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність у Cinebench R23 багатоядерний: 5423 у 3100 проти 1786 у 3200U — різниця більш ніж у 3 рази.
  • Енергоспоживання: 3100 потребує 65 Вт (TDP), а 3200U — лише 15 Вт, що робить останній значно економнішим.
  • Інтегрована графіка: 3200U має вбудоване відео Radeon Vega 3, тоді як 3100 потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ryzen 3 3100 вийшов у квітні 2020 року, а 3200U — у січні 2019, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 587.2 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 36.6 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.7 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 168 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 128.1 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 54.7 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 8.06 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 142.5 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 715 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 квітня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 3.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3100 Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3100 чи 3200U?

AMD Ryzen 3 3100 значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200U для офісних завдань?

Так, 3200U чудово підходить для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео завдяки низькому енергоспоживанню та вбудованій графіці.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 3200U споживає всього 15 Вт, тоді як 3100 — 65 Вт. Тому 3200U набагато економніший і краще підходить для ноутбуків.

Чи потребує Ryzen 3 3100 окрему відеокарту?

Так, у 3100 немає вбудованої графіки, тому для роботи зображення необхідна дискретна відеокарта.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 3 3100 завдяки 4 ядрам і 8 потокам значно продуктивніший у багатозадачному режимі, ніж 2-ядерний 3200U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.