AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3100 та AMD Ryzen 3 3250U — два представники лінійки Ryzen 3, але вони створені для різних завдань. 3100 — це настільний процесор для збірки ПК, а 3250U — мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб визначити, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 значно випереджає Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 5423 проти 1972) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1522 проти 977). Він краще підходить для ігор, рендерингу та компіляції. Ryzen 3 3250U, у свою чергу, є енергоефективним рішенням для ноутбуків, але його продуктивність обмежена. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 3100, для повсякденних завдань на ноутбуці — 3250U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3100 має 4 ядра і 8 потоків, тоді як Ryzen 3 3250U — 2 ядра і 4 потоки, що дає 3100 перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест 3100 набирає 5423 бали, а 3250U — лише 1972, що робить 3100 майже втричі швидшим у важких завданнях.
  • Geekbench 6 одноядерний показує 1522 у 3100 проти 977 у 3250U — різниця в однопотоковій продуктивності становить близько 55%.
  • Ryzen 3 3100 призначений для настільних ПК і потребує окремої відеокарти, тоді як 3250U має інтегровану графіку, що підходить для базових завдань.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з 3100 (65 Вт TDP).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 587.2 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 36.6 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.7 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 168 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 128.1 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 54.7 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 8.06 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 142.5 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 715 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 квітня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 3.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3100 Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3100 чи Ryzen 3 3250U?

AMD Ryzen 3 3100 значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. 3250U може запускати лише старі або нетребувальні ігри.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для рендерингу?

Ryzen 3 3250U не рекомендується для рендерингу через низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 1972). Для цього краще обрати Ryzen 3 3100.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3250U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як 3100 потребує 65 Вт.

Чи підійде Ryzen 3 3100 для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 3100 чудово впорається з офісними завданнями, але його потужність надлишкова для простих програм. Для офісу можна обрати й дешевший варіант.

Який процесор краще за співвідношенням ціна/продуктивність?

Ryzen 3 3100 пропонує значно вищу продуктивність за свою ціну, що робить його кращим вибором для збірки ПК, якщо вам не потрібна мобільність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.