Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3100 та AMD Ryzen 3 5300G — це два популярні процесори початкового рівня, які вийшли з різницею в рік. Перший орієнтований на бюджетні ігрові збірки з дискретною відеокартою, другий — на компактні ПК з потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5300G випереджає Ryzen 3 3100 за більшістю показників: він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, кращі результати в Cinebench R23 (одноядерний 1280 проти 1105, багатоядерний 8452 проти 5423) та Geekbench 6. Крім того, 5300G оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Ryzen 3 3100 залишається хорошим вибором для збірок з окремою графікою завдяки нижчій ціні, але 5300G є більш універсальним рішенням.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 5300G значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 8452 проти 5423) та однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 1797 проти 1522).
  • Інтегрована графіка: 5300G має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти, тоді як 3100 потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100 балів), але 5300G забезпечує кращу продуктивність на ват.
  • Бенчмарки: у Passmark CPU (багатоядерний) 5300G набирає 12902 проти 11598 у 3100, а в обробці тексту (190 стор./с проти 128 стор./с) перевага ще помітніша.
  • Дата виходу: Ryzen 3 3100 вийшов у квітні 2020 року, а Ryzen 3 5300G — у квітні 2021 року, що пояснює свіжішу архітектуру останнього.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1105 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 5423 8452

GeekBench v6

File compression 587.2 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 36.6 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.7 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 168 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 128.1 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 54.7 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 8.06 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1522 1797
Geekbench 6 (багатоядерний) 5607 6189

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 9 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 142.5 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 715 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2420 3038
Passmark CPU (багатоядерний) 11598 12902

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 квітня 2020 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3100 Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 6
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,31 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3100 чи Ryzen 3 5300G?

Для ігор з дискретною відеокартою Ryzen 3 3100 може бути достатнім, але Ryzen 3 5300G має вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в більшості сучасних ігор. Крім того, 5300G дозволяє грати без окремого GPU.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3100 без відеокарти?

Ні, Ryzen 3 3100 не має інтегрованої графіки, тому для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 5300G, навпаки, має вбудоване відеоядро.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Ryzen 3 5300G краще справляється з текстовими та графічними завданнями (190 стор./с проти 128 стор./с у текстовій обробці), тому він є більш продуктивним вибором для офісу.

Чи варто переплачувати за Ryzen 3 5300G?

Якщо вам потрібна інтегрована графіка або вища продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний на 55% вищий), то так. Для суто ігрової збірки з відеокартою Ryzen 3 3100 може бути більш бюджетним варіантом.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 5300G забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.