Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3100 та AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори різних поколінь із різним призначенням. Перший — десктопна модель 2020 року для настільних ПК, другий — мобільний чип 2022 року для ноутбуків. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються енергоспоживанням, частотами та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищій тактовій частоті та потужнішому охолодженню в десктопному сегменті. Натомість Ryzen 3 5425U пропонує кращу енергоефективність, новішу архітектуру та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочої станції — обирайте 3100. Для мобільності та повсякденних завдань із меншим енергоспоживанням — 5425U.

Основні відмінності

  • Ryzen 3 3100 — десктопний процесор із TDP 65 Вт, тоді як Ryzen 3 5425U — мобільний чип із TDP 15 Вт, що забезпечує значно кращу енергоефективність.
  • Ryzen 3 5425U має інтегровану графіку Radeon Graphics (6 CU), що дає змогу обійтися без дискретної відеокарти для базових ігор і мультимедіа. Ryzen 3 3100 не має вбудованого GPU.
  • У Geekbench 6 одноядерна продуктивність Ryzen 3 5425U (1712 балів) вища, ніж у Ryzen 3 3100 (1522 бали), що свідчить про кращу архітектуру Zen 3 у мобільній моделі.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 Ryzen 3 3100 (5607 балів) випереджає Ryzen 3 5425U (4951 бал) завдяки вищим тактовим частотам і потужнішому охолодженню.
  • Ryzen 3 3100 випущено в квітні 2020 року, а Ryzen 3 5425U — у січні 2022 року, що робить останній більш сучасним рішенням із підтримкою новіших технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1105 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 5423 Немає даних

GeekBench v6

File compression 587.2 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 36.6 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.7 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 168 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 128.1 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 54.7 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 8.06 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1522 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 5607 4951

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 9 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 142.5 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 715 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2420 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 11598 11317

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 квітня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3100 Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,23 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3100 чи Ryzen 3 5425U?

Ryzen 3 3100 кращий для ігор завдяки вищій тактовій частоті та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. Ryzen 3 5425U підходить для легких ігор завдяки інтегрованій графіці, але поступається в продуктивності.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U в настільному ПК?

Ні, Ryzen 3 5425U — мобільний процесор, розпаяний на материнській платі ноутбука. Він не призначений для встановлення в десктопні системи.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 5425U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт. Ryzen 3 3100 споживає 65 Вт, що робить його менш придатним для автономних пристроїв.

Чи варто купувати Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК або робочу станцію. Він досі демонструє хорошу продуктивність у багатопотокових завданнях за низькою ціною.

Який процесор краще для роботи з відео?

Ryzen 3 3100 краще справляється з рендерингом завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Ryzen 3 5425U підходить для легкого монтажу завдяки інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.