Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3100 та AMD Ryzen 5 2400G — це два процесори від одного виробника, але з різними поколіннями та архітектурами. Ryzen 3 3100 вийшов у 2020 році на базі Zen 2, тоді як Ryzen 5 2400G — представник 2018 року з архітектурою Zen+ та потужною вбудованою графікою. Який з них краще підійде для вашого ПК? Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 виграє в чистій процесорній продуктивності завдяки новішій архітектурі Zen 2: він значно швидший в одно- та багатопотокових завданнях, що підтверджують тести Cinebench, Geekbench та Passmark. Однак Ryzen 5 2400G має потужнішу вбудовану графіку Radeon Vega, що робить його кращим вибором для бюджетних ігрових збірок без дискретної відеокарти. Якщо у вас вже є окрема графіка — беріть Ryzen 3 3100. Якщо плануєте економити на відеокарті — 2400G буде практичнішим.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Ryzen 3 3100 базується на Zen 2 (2020), а Ryzen 5 2400G — на Zen+ (2018), що забезпечує 3100 вищу однопотокову продуктивність.
  • Продуктивність у тестах: Ryzen 3 3100 набирає 1522 бали в Geekbench 6 (одноядерний) проти 973 у 2400G, а в багатоядерному — 5607 проти 3554, що робить його значно швидшим у більшості завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G має потужнішу вбудовану графіку Radeon Vega, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 3 3100 не має вбудованої графіки.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3100 демонструє кращу продуктивність на ват завдяки новішому техпроцесу.
  • Багатопотокова продуктивність: у Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 3 3100 отримує 11598 балів проти 8727 у 2400G, що робить його кращим для рендерингу, компіляції та багатозадачності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1105 1021
Cinebench R23 (багатоядерний) 5423 4800

GeekBench v6

File compression 587.2 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 36.6 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.7 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 168 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 128.1 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 54.7 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 8.06 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1522 973
Geekbench 6 (багатоядерний) 5607 3554

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 9 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 142.5 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 715 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2420 2147
Passmark CPU (багатоядерний) 11598 8727

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 квітня 2020 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen (Raven Ridge)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3100 Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 11
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 704
TMUs Немає даних 44
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 11
TGP Немає даних 25 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,76 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3100 чи Ryzen 5 2400G?

Якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту, Ryzen 3 3100 забезпечить вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Якщо ж гратимете без відеокарти, Ryzen 5 2400G з вбудованою графікою Vega буде практичнішим вибором.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ryzen 5 2400G все ще актуальний для бюджетних офісних ПК або медіацентрів завдяки вбудованій графіці. Однак для сучасних ігор або робочих завдань краще обрати новіший Ryzen 3 3100 або процесори на Zen 3.

У чому перевага Ryzen 3 3100 над Ryzen 5 2400G?

Ryzen 3 3100 має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність завдяки архітектурі Zen 2, що робить його кращим для рендерингу, компіляції та ігор з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3100 без відеокарти?

Ні, Ryzen 3 3100 не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Натомість Ryzen 5 2400G має вбудоване відеоядро.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3100 споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки новішому техпроцесу 7 нм проти 14 нм у 2400G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.