Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3100 та AMD Ryzen 5 2600X — два популярних процесори середнього сегмента, які часто порівнюють при збірці бюджетного ігрового ПК. Ryzen 3 3100 вийшов у 2020 році на архітектурі Zen 2, тоді як Ryzen 5 2600X дебютував у 2018 році на Zen+. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але різниця в частотах, кеші та енергоспоживанні може вплинути на вибір. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 виграє в одноядерній продуктивності завдяки новішій архітектурі та вищим частотам, що робить його кращим вибором для ігор. Натомість Ryzen 5 2600X демонструє вищу багатоядерну швидкість у бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 7523 проти 5423), що дає перевагу в ресурсомістких завданнях, як-от компіляція коду чи рендеринг. Якщо ваш пріоритет — ігри, обирайте Ryzen 3 3100; для робочих станцій — Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Архітектура: Ryzen 3 3100 базується на Zen 2 (7 нм), а Ryzen 5 2600X — на Zen+ (12 нм), що забезпечує кращу енергоефективність у молодшої моделі.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 3100 має вищі показники в Geekbench 6 (1522 проти 1272) та Passmark одноядерний (2420 проти 2383), що важливо для ігор.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 2600X значно випереджає в Cinebench R23 багатоядерному (7523 проти 5423) та Clang compilation (46 Klines/sec проти 36.6), що корисно для рендерингу.
  • Енергоспоживання: Обидва процесори мають однаковий TDP (95 Вт), але Ryzen 3 3100 ефективніший завдяки тоншому техпроцесу.
  • Дата виходу: Ryzen 3 3100 новіший (2020 рік) порівняно з Ryzen 5 2600X (2018 рік), що означає довшу підтримку та сумісність із сучасними платами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1105 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 5423 7523

GeekBench v6

File compression 587.2 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 36.6 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.7 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 168 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 128.1 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 54.7 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 8.06 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1522 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 5607 5577

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 9 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 142.5 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 715 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2420 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 11598 13908

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 квітня 2020 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3100 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3100 чи Ryzen 5 2600X?

Ryzen 3 3100 краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1522 проти 1272) та новішій архітектурі Zen 2, що забезпечує більшу швидкість в більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви потребуєте багатоядерної продуктивності для рендерингу або компіляції. Ryzen 5 2600X досі справляється з більшістю завдань, але поступається новішим моделям в іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають TDP 95 Вт, але Ryzen 3 3100 використовує 7-нм техпроцес, що робить його більш енергоефективним при однаковому навантаженні.

Чи можна використовувати ці процесори з материнською платою AM4?

Так, обидва процесори сумісні з сокетом AM4, але для Ryzen 3 3100 може знадобитися оновлення BIOS на платах серії 300 або 400.

Який процесор краще для стрімінгу?

Ryzen 5 2600X краще підходить для стрімінгу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 7523 проти 5423), що дозволяє одночасно грати та кодувати відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.