AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3100 та AMD Ryzen 5 7520U — два процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та призначенням. Ryzen 3 3100 вийшов у 2020 році та орієнтований на настільні ПК, тоді як Ryzen 5 7520U — мобільний чип 2022 року для ультрабуків. Порівняння допоможе визначити, який з них краще справляється з багатозадачністю, іграми та енергоспоживанням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 випереджає Ryzen 5 7520U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 5423 проти 5149 балів, а Geekbench 6 — 5607 проти 4219. Однак Ryzen 5 7520U має вищу одноядерну продуктивність у Cinebench (1171 проти 1105) і трохи кращий Passmark одноядерний результат. Для ігор та ресурсомістких програм настільний Ryzen 3 3100 буде більш вдалим вибором, тоді як мобільний Ryzen 5 7520U краще підходить для енергоефективних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 3 3100 значно швидший у Geekbench 6 (5607 проти 4219) та Passmark (11598 проти 9206).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7520U має невелику перевагу в Cinebench R23 (1171 проти 1105) та Passmark (2472 проти 2420).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ryzen 5 7520U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7520U має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 3 3100 потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ryzen 3 3100 випущений у 2020 році, Ryzen 5 7520U — у 2022, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 587.2 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 36.6 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.7 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 168 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 128.1 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 23 images/sec
Photo processing 54.7 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 8.06 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 9 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 142.5 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 715 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 квітня 2020 22 вересня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 2 (Mendocino)
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3100 Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Ryzen 3 3100 чи Ryzen 5 7520U?

Ryzen 3 3100 забезпечує вищу багатоядерну продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 5 7520U з інтегрованою графікою може бути зручнішим у ноутбуках.

Чи підходить Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Так, але через нижчу багатоядерну продуктивність порівняно з Ryzen 3 3100, він гірше справляється з рендерингом та компіляцією. Для легкого монтажу відео на ноутбуці він цілком прийнятний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однаковий бал енергоефективності, але Ryzen 5 7520U споживає менше енергії завдяки мобільному формфактору, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Чи варто вибирати Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у багатозадачних сценаріях та іграх на настільному ПК. Однак врахуйте, що він не має інтегрованої графіки та вимагає окремої відеокарти.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Для вебсерфінгу, офісних програм та відео обидва процесори підходять, але Ryzen 5 7520U забезпечує трохи вищу одноядерну швидкість, що корисно для швидкого відгуку системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.