Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3100 та AMD Ryzen 5 7540U — це два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Ryzen 3 3100, випущений у 2020 році, є бюджетним рішенням для настільних ПК, тоді як Ryzen 5 7540U (2023 рік) — це енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7540U значно випереджає Ryzen 3 3100 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю завдяки новішій архітектурі Zen 4. Він демонструє кращі результати в усіх бенчмарках, особливо в Cinebench R23 (одноядерний: 1789 проти 1105) та Geekbench 6 (багатоядерний: 8822 проти 5607). Однак Ryzen 3 3100 має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 100, але з урахуванням інших показників) і може бути цікавим для збірки бюджетного настільного ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі, обирайте Ryzen 5 7540U.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Ryzen 3 3100 базується на Zen 2 (2020 рік), тоді як Ryzen 5 7540U — на новішій Zen 4 (2023 рік), що забезпечує вищу енергоефективність та продуктивність на такт.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 5 7540U перевершує Ryzen 3 3100 в одноядерному тесті Cinebench R23 на 62% (1789 проти 1105) та в багатоядерному на 82% (9892 проти 5423).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7540U має значно потужнішу вбудовану графіку RDNA 3 (рейтинг 33 проти 20), що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7540U споживає менше енергії завдяки техпроцесу 4 нм проти 7 нм у Ryzen 3 3100.
  • Форм-фактор: Ryzen 3 3100 призначений для настільних ПК з роз'ємом AM4, а Ryzen 5 7540U — це мобільний чип для ноутбуків, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1105 1789
Cinebench R23 (багатоядерний) 5423 9892

GeekBench v6

File compression 587.2 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 36.6 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.7 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 168 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 128.1 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 54.7 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 8.06 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1522 2405
Geekbench 6 (багатоядерний) 5607 8822

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 9 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 142.5 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 715 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2420 3607
Passmark CPU (багатоядерний) 11598 18685

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 квітня 2020 23 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3100 Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3100 чи Ryzen 5 7540U?

Ryzen 5 7540U має вищу однопотокову продуктивність і потужнішу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор, особливо в ноутбуках. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Ryzen 3 3100 — для ПК, а Ryzen 5 7540U — для ноутбуків. Мобільний чип зазвичай має нижче TDP, але в цьому випадку він значно продуктивніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7540U використовує техпроцес 4 нм, що робить його економнішим у реальному використанні.

Чи підходить Ryzen 3 3100 для сучасних завдань?

Так, він справляється з базовими офісними завданнями та веб-серфінгом, але для важчих робочих навантажень або ігор краще обрати Ryzen 5 7540U.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 5 7540U значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 9892 проти 5423, що на 82% вище.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.